目的：观察分析活血化浊汤联合依达拉奉治疗脑梗塞患者的临床疗效。方法：选取我院2012年1月~2013年1月收治的脑梗塞患者88例,将其随机分为对照组和实验组。对照组采用依达拉奉治疗,实验组在对照组基础上加用活血化浊汤治疗。观察对比...目的：观察分析活血化浊汤联合依达拉奉治疗脑梗塞患者的临床疗效。方法：选取我院2012年1月~2013年1月收治的脑梗塞患者88例,将其随机分为对照组和实验组。对照组采用依达拉奉治疗,实验组在对照组基础上加用活血化浊汤治疗。观察对比两组患者的临床疗效。结果：实验组治疗总有效率为86.36%,对照组总有效率为75%,实验组的临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义。而且,根据美国国立卫生院卒中量表分（the National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS）进行评分,两组患者治疗前评分无显著差异（P〉0.05）,治疗后,实验组NIHSS评分显著低于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义。且治疗3个月后,实验组的日常生活能力（Activity of Daily Living,ADL）评分优于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论：活血化浊汤联合依达拉奉治疗脑梗塞效果优于单纯使用依达拉奉治疗,值得临床推广。展开更多
文摘目的：观察分析活血化浊汤联合依达拉奉治疗脑梗塞患者的临床疗效。方法：选取我院2012年1月~2013年1月收治的脑梗塞患者88例,将其随机分为对照组和实验组。对照组采用依达拉奉治疗,实验组在对照组基础上加用活血化浊汤治疗。观察对比两组患者的临床疗效。结果：实验组治疗总有效率为86.36%,对照组总有效率为75%,实验组的临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义。而且,根据美国国立卫生院卒中量表分（the National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS）进行评分,两组患者治疗前评分无显著差异（P〉0.05）,治疗后,实验组NIHSS评分显著低于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义。且治疗3个月后,实验组的日常生活能力（Activity of Daily Living,ADL）评分优于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论：活血化浊汤联合依达拉奉治疗脑梗塞效果优于单纯使用依达拉奉治疗,值得临床推广。
