紧扣检察产品“供给侧”找准定位谋发展

进入新时代,随着主要矛盾的变化,人民群众对优质的法治产品、检察产品有了更高的需求。案管部门要紧扣检察产品“供给侧”,围绕如何提高办案质量这一总目标,找准定位、谋划发展,在提高业务能力上面下功夫,在完善业务监管体系上下苦功,真正成为检察机关生产满足新时代人民司法需求“检察产品”的重要引擎。

论“数字检察”背景下法律监督案源发现机制的优化路径

党的二十大报告指出,要“加强检察机关法律监督工作”。党中央专门就加强检察机关法律监督工作印发《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》(以下简称《意见》),明确提出坚持“加强检察机关信息化、智能化建设”工作方向。在此背景下,检察机关应牢固树立科技强检理念,积极构建智慧检务应用体系,开启数字检察新时代,为全面履行检察职责提供有力支撑。传统的事后型法律监督模式被动性较强,检察机关难以大展身手实施监督,如何转变检察机关工作方式以促进检察工作现代化发展的问题亟待解决。

论我国对腐败犯罪刑事推定的应然态度

目前我国腐败犯罪中确立了对巨额财产来源不明罪的"非法所得"和转化型贪污罪的刑事推定。根据腐败犯罪案件的特点以及严厉打击腐败犯罪的需要,理论界和司法界逐渐倾向于将推定在腐败犯罪中的适用予以泛化,以求迅速处理此类案件,提高诉讼效率。对腐败犯罪的刑事推定应当谨慎。对腐败犯罪不能一概适用刑事推定,并且刑事推定仅适用于某些腐败犯罪的一些主观要素。

论犯罪圈扩张的正当性--以晚近我国刑事立法和司法解释为基础的分析

犯罪化与犯罪圈不是等同的概念。犯罪圈的扩张说明犯罪化在我国刑事立法中是占据主导地位的。犯罪圈的扩张是刑法结构转变的必然要求,是劳动教养退出历史舞台后弥补处罚漏洞的必要举措,符合强化刑法对法益保护的客观需要,是刑法获得国民认同、提升民众规范意识的必要途径。在《刑法修正案(九)》颁行之后,司法解释对贪污受贿犯罪入罪门槛的提高,是对我国犯罪圈扩张趋势的背离。

关于正确全面履行法律监督职能的思考

我国宪法赋予了检察机关行使国家法律监督、保证国家法律正确统一实施、维护社会主义法制尊严的光荣使命.在市场经济条件下,特别是腐败现象仍然较为严重的情况下,如何正确全面履行法律监督职能,成为各级检察机关必须正确解决的一个重大课题.为此,谈几点不成熟的思考.……

刑事强制措施通知制度的不足与完善

修改后刑诉法删除了刑事强制措施通知制度中告知犯罪嫌疑人（被告人）单位的规定,实践中给查办涉及国家工作人员的刑事犯罪特别是职务犯罪案件带来了诸多问题.

网络“套路贷”涉黑案件办案思路——以汤某甲等人组织、领导、参加黑社会性质组织案为例

“套路贷”是假借民间借贷之名非法占有他人财物的类型化犯罪行为。按照主客观一致原则,对存在制造民间借贷假象、制造虚假给付事实、故意制造违约、肆意认定违约、违约金及利息畸高、恶意垒高债务、软硬兼施“索债”等情况,综合认定具有非法占有目的,属于“套路贷犯罪”。对有组织地实施网络“套路贷”犯罪活动,实施“软暴力”催收达到“暴力”等相当程度,产生欺压、残害群众的后果,在网络空间和现实社会造成复合危害,依法认定为组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪。

诉前会议制度实践与理论分析

诉前会议是检察机关办案方式司法化改革的重要切入点。该制度在运行模式上采用类似庭审对抗与判定的"三方结构",不仅从制度层面确保犯罪嫌疑人平等行使辩护权,为控辩双方提供证据开示和意见交换的双向平台;同时,在被害人及其近亲属、人民监督员、社区代表的多角色参与下,能够妥善化解纠纷,有效拓宽检务公开内容。诉前会议的开展,有助于确立犯罪嫌疑人阅卷权、不起诉案件听证制度等。

治贪贿顽症须施“综合治理”之策

治贪贿顽症须施“综合治理”之策牟刚俊贪污贿赂等经济犯罪现象已波及经济生活、政治生活和社会生活等各个领域，涉及党内、党外和各行各业，成为一种范围较广泛的“社会综合症”。怎样才能有效地治理这一“社会综合症”，已成为人们普遍关注的热点和难点问题。断流必绝源...