传承人诉讼与权利入市：推动非物质文化遗产权利保护的私法基石

《中华人民共和国非物质文化遗产法》从公法、行政作为角度加强了政府部门保护、传播非物质文化遗产的义务,但从实际上来说,当非物质文化遗产受到侵犯、盗用、窃取,启动公权力进行干预的程序远远比及时的权利救济滞后得多。当非物质文化遗产在私法领域应有的经济价值得以流转体现,社会性保护意识的养成也就成顺理成章之事。在法律实践意义上,提高全社会对非物质文化遗产的保护意识,与实现非物质文化遗产财产权利的流转是一个命题的两个方面。必须要解决三个问题:非物质文化遗产权的属性定位、非物质文化遗产权利流转的机制、非物质文化遗产权利的救济。而在非物质文化遗产权利的救济层面,确立传承人诉讼和举证责任倒置,是保护权利的关键。

DNA证据规则的理性完善主义——兼评程序与规则的对立思考

反律法主义命题的阐释是源自边沁对证据法的衡量与评价。基于对普遍认知能力的依赖、对还原事实的逻辑推理认定,边沁在强调事实认定在审判方面重要性的同时,却也表现出对自然体系的偏好。反律法主义命题最终走向了放轻证据规则、偏重证明程序的矛盾。以DNA证据为例,当DNA证据所指向、确认的事实出现时,是否仍然需要对该类证据规则进行严格限定。DNA证据固然具有人身识别和真实对应等司法价值,但是我国的DNA证据技术还处于起步阶段,在立法层面缺乏相应的法律授权和系统的程序规则,特别是与侦查活动联系最为密切的人身强制采样根本无法可循,这使得侦查实践中的DNA证据运用出现混乱。借助证据规则的理性完善主义对现行DNA证据规则进行补强,在解决问题的同时也回到了反律法主义追求事实正义的目标之中。

反律法主义命题下的证据问题思考——以DNA证据规则的完善为例

反律法主义命题的阐释源自边沁对证据法的衡量与评价。基于对普遍认知能力的依赖以及对还原事实的逻辑推理认定,边沁在审判方面强调事实认定重要性的同时,也表现出对证明自然体系的偏好。反律法主义命题最终走向了放轻证据规则、偏重证明程序的矛盾对立面。以DNA证据为例,当DNA证据所指向、确认的事实出现时,是否仍然需要对该类证据规则进行严格限定。借助证据规则的理性完善主义对现行DNA证据规则进行补强,在解决问题的同时也回到了反律法主义追求事实正义的目标之中。

基于微过滤驱动的文件操作检测及重定向方法

研究了基于微过滤驱动的文件操作检测及重定向方法,旨在保护原系统文件的安全。微过滤驱动通过相应的过滤规则,对目标程序的文件操作进行监控,将创建、写入、删除等对系统文件安全有影响的操作重定向到指定的安全位置,以保护原系统文件的安全,同时记录这些操作。当检测完毕后,可根据记录文件进行分析,判断该程序是否执行了恶意的文件行为。

引入互联网中继聊天的Webmail木马通信模型

为了解决传统木马通信模型在抗反向追踪方面的不足,提出了一种引入互联网中继聊天(IRC)协议和Webmail系统的木马通信模型。该模型以IRC聊天频道作为木马的命令控制信道,以Webmail邮箱系统作为木马回传数据的中转站。由于在整个通信过程中,木马使用者与目标机之间不存在直接连接,因此本模型有较好的抗反向追踪性能。通过NS2网络模拟器获得的实验数据显示本模型具有良好的实时控制性能。

网络反腐中的侵权行为及其规制--社会契约论替代路径下的中立审视

在罗马法传统理论与自然法学派观点里,贪腐是对社会公正的破坏,是一种反社会契约的行为,而公众的道德力量会对不公正作出价值判断,这种公共理性在当前最为突出的表现之一为网络反腐。罗尔斯整合的社会契约理论构建了公众关注社会公正到正义的修正,而斯密却引入了"中立的旁观者"来警惕和审视"民意暴力"和"小众关注",网络反腐可能侵犯其他公民隐私权及名誉权等。网络反腐中的侵权行为有着其特殊的行为构造,其宏观、中观、微观层面均有侵权生成的原因。从"中立审视"的角度可探寻网络反腐中规制侵权行为的四个理论依据。必须从意识、制度、法律、总量四个层面来规制网络反腐中的侵权行为。

基于VMWare的IPSec综合实验设计

IPSec是互联网的基础安全协议。建立IPSec安全通道之前,对等体之间需要进行身份认证。IPSec身份认证的传统实验是通过"预共享密钥"的方式来进行的。设计了两个更通用的IPSec身份认证实验:"基于证书"和"基于Kerberos协议"。而基于虚拟机平台的实验具有更方便、更经济的优点。此外,本实验还涉及到了Windows平台上各种安全设置,如活动目录、DNS服务器、DHCP服务器,防火墙、证书颁发中心CA等,具有很强的综合性。