隐形矫治与传统直丝弓固定矫治技术在不同年龄段中的应用研究

目的评估隐形矫治与传统固定矫治对口腔矫治者在舒适度、固位和牙周健康的影响。方法接受口腔矫治治疗患者60例,按矫治器类型分A、B两组各30例。A组采用固定矫治器,分A1(15例,年龄<18岁)和A2组(15例,年龄≥18岁);B组选用隐形矫治器,分B1(16例,年龄<18岁)和B2(14例,年龄≥18岁)组。比较两组矫治治疗前、接受治疗后6个月牙周健康指数及矫治等情况。结果治疗1周内,两组VAS评分组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6个月,A组患者牙龈指数(CI)、龈沟出血指数(SBI)、龈沟探诊深度(SPD)和菌斑指数(PLI)均较治疗前明显增高,A1组SPD和PLI高于A2,差异有统计学意义(P<0.05);B1与B2则与治疗前相比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗6个月B1、B2组CI、SBI、SPD和PLI分别低于A1、A2组,差异均有统计学意义(P<0.05)。B组达到治疗预期效果所需时间明显长于A组(P<0.05)。结论隐形矫治不会对患者牙周健康造成明显的不良影响;提示隐形矫治较固定矫治可能更有利于维护口腔卫生。

隐形矫治与传统固定矫治技术对牙体整体移动精准控制的对比研究

目的:初步对隐形矫治与传统固定矫治技术对接受矫治治疗者牙体整体移动精准控制进行评估,旨在对比两种技术临床应用优劣性。方法:选取12~60岁接受矫治治疗者共60例,按选用矫治器类型分A、B两组,A组采用隐形矫治技术,B组采用传统固定矫治技术,每组各30例矫治患者。所有入选者均由同一位专业口腔正畸医生分别通过口腔曲面断层及模型测量,分析比较两种矫治方式在治疗后3个月、6个月和12个月轴倾角、转矩控制、压低和磨牙远移等情况的差异。结果:两组间相比,治疗3~12个月矫治过程中转矩控制、后牙压低和磨牙远移存在明显统计学差异(P 0.05)。结论:隐形矫治技术在后牙压低、磨牙远移优势明显;固定矫治在转矩控制方面作用明显。