期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
疝环充填式 平片式与传统式疝修补术的对比研究 被引量:11
1
作者 夷泽君 朱伟为 +1 位作者 李建军 吴爱玲 《山西医药杂志》 CAS 2018年第13期1487-1491,共5页
目的比较疝环充填式、平片式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果,为腹股沟疝制定合理的手术方案。方法回顾分析我院2004-2015年实施成人腹股沟疝修补术83例,按照不同的手术方式,将疝环充填式无张力疝修补术、平片无张... 目的比较疝环充填式、平片式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果,为腹股沟疝制定合理的手术方案。方法回顾分析我院2004-2015年实施成人腹股沟疝修补术83例,按照不同的手术方式,将疝环充填式无张力疝修补术、平片无张力疝修补术与传统疝修补术分别设为充填组、平片组和传统组,比较3组手术指标(手术时间、住院时间、术后下床活动时间、术后疼痛、术后牵扯感、住院费用)、术后并发症(切口感染、阴囊水肿、切口血肿、异物感、排异反应、复发)。结果充填组与平片组手术时间、住院时间、术后下床活动时间、术后疼痛较传统组短或少(P<0.05);充填组和平片组住院费用高于传统组,3组间住院费用差异有统计学意义(P<0.05);传统组术后牵扯感高于充填组和平片组(P<0.05);充填组异物感高于传统组和平片组(P<0.05);其他并发症比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论无张力疝修补术效果好、恢复较快,但是异物感和住院费用高。 展开更多
关键词 腹股沟 疝修补术 对比研究
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部