人民法院如何在基层治理创新工作中发挥引领作用——兼论司法对社会生活的规范与指引作用

人民法院是基层治理创新工作的参与者、推动者、保障者,发挥着化解社会矛盾、规范和指引社会行为、促进党委政府铺开社会治理创新等作用,在全面推进依法治国进程中,人民法院应充分发挥司法职能,规范司法程序,加强释法明理、强化审判公开,提升司法权威、延伸审判职能,创新司法服务、多部门联动建立诉调联合机制,从而有效推进基层治理创新工作。

特定情形下持有公证授权委托书不当然构成表见代理

裁判要旨。特定情形下持有公证授权委托书并不当然构成表见代理或者将其作为表见代理的充分条件而绝对化。尤其对于专业从事贷款发放的金融机构而言,无论是其自身具备的技术条件还是交易过程中负有的注意义务,均应有别于其他普通民事主体。因此,要综合考虑交易双方的过错程度、风险防范能力认定代理行为的法律效力。

人工智能助推多元化纠纷解决机制的理念与路径——基于C市法院法律机器人“小崇”的实践思考

现代科学技术的迅速发展给化解纠纷提供了新的路径。C市法院以云计算、大数据、人工智能等现代科学技术为依托,推出法律机器人"小崇",有效提高了纠纷解决效率,为其他法院提供了可复制、可推广的经验。

“司法供应链”管理模式的经验与展望

引言在当前价值观多元、社会结构面临深层次变动的转型社会宏大背景下,人民法院管理方式的不完善将进一步放大“案多人少”矛盾,基于司法成本与司法价值平衡的正确定位,更新法院管理模式正是适应变更的一项合理途径。成都两级法院在借鉴企业“以客户为中心”供应链管理理念的基础上,创新推行以办案质效管理中心、内外沟通协调中心和办案服务保障中心为核心的“司法供应链”管理模式,通过对审判资源与社会资源的整体优化过程,实现顺畅司法运行体系、优化司法产品供给、解决司法供需矛盾的“链式”效应。“司法供应链”有哪些特点、取得了哪些经验以及未来如何进一步发展,是本文旨在研究和说明的问题。

发包人怠于履行结算义务及消防工程承包人优先受偿权的认定——四川某消防公司诉成都某房地产公司、成都某置业公司建设工程施工合同纠纷案

关键词民事建设工程施工合同结算义务消防工程优先受偿权案号(2023)川0184民初3210号裁判规则1.发包人负有及时与分包人办理结算的义务,发包人怠于履行结算义务,却以结算为前提拒绝向承包方支付工程款的,应当认定为发包人恶意阻却工程款支付条件成就。2.承包人施工的消防工程,其人、财、物完成对案涉工程“赋值”,承包人有权依法就案涉消防工程占整个建筑物工程的比例部分享有优先受偿权。

加入WTO对我国就业的影响及对策

加入WTO无疑会对我国的就业产生巨大影响。尽管入世对某些行业的就业会产生消极的影响 ,但是从总量来看 ,其影响是积极的。本文试图对加入WTO对不同的行业和地区就业的影响加以分析 。

产品责任立法的探讨

与生产者相比,消费者常常处于弱者的地位。而生产者的缺陷产品致人损害的案件却日趋增多。据不完全统计,现涉及产品质量的法律、法规已达70多个,特别是《中华人民共和国产品质量法》的颁布,不能不是中国产品责任立法的一个巨大的进步。为了更好地保护消费者的合法权益,我国产品责任立法仍有需要完善之处,现就有关方面进行一些探讨。产品责任,是指因产品存在缺陷造成他人人身或财产损害时产品生产者或销售者所承担的民事责任。

目的解释之再提倡——基于刑事诉讼法目的与刑法目的之比较

鉴于刑事诉讼中控辩双方力量上的悬殊以及进入刑事诉讼中的被告人事实上可能无罪,因此刑事诉讼法目的主要在于保障人权,而非打击犯罪。疑罪从无与有利于被告应只适用于对证据与事实存有疑问时,而不应成为刑法解释的方向。刑法条文是正义的文字表述,亦是刑法解释的对象。"目的是全部法律的创造者",因此刑法解释应以刑法条文背后的法益保护目的为解释目标。当对刑法解释存有疑问时,应在罪刑法定主义原则的框架内,根据刑法条文背后的目的,尽可能实现规范内的处罚正义。

借用机动车引发交通事故的责任主体

社会和经济的进步,我国机动车的数量每年不断的新增,与之相对的交通事故赔偿事件也在日趋增加。在《中华人民共和国侵权责任法》实施之前,交通事故案件的主要依据是《道路交通安全法》及相关司法解释,但这些规定大多是原则性和程序性的表述,缺少对于机动车所有人和实际使用人分离时发生交通事件的具体责任承担者。我国侵权责任法规定了,并逐步完善了机动车交通事故责任的明确规定。据此,主要结合《道路交通安全法》、《侵权责任法》及相关司法解释,针对机动车主与实际使用人分离,机动车车主(机动车所有人)在道路交通事故中的责任承担来展开分析。

行政不作为之刑事法律后果研究

行政行为是国家机关赋予行政工作人员履行特定职责的行为,在行政管理中,行政工作人员必须依据特定的职责实施管理和服务行为,如果行政工作人员在行政管理过程中"当为能为而不为",即构成行政不作为。当这种不作为行为对法益造成严重侵犯,通过其他部门法不足以有效规制的时候,运用刑法也不啻为一项规制惩罚该行为的有效手段。现行刑法,行政不作为主要涉及渎职犯罪一章,滥用职权罪与玩忽职守罪可谓是本章中最重要的两个罪名。结合法理与案例,探讨行政不作为与这两个罪名的关联、行政不作为与不作为犯罪的关联,以期探寻行政不作为的刑事法律后果。

目的解释之再提倡——基于刑事诉讼法目的与刑法目的的比较分析

鉴于刑事诉讼中控辩双方力量上的悬殊以及进入刑事诉讼中的被告人事实上可能无罪,因此,刑事诉讼法目的主要在于保障人权,而非打击犯罪。但在刑法解释中,疑罪从无与有利于被告应只适用于对证据与事实存有疑问时,而不应成为刑法解释的方向。刑法条文是正义的文字表述,亦是刑法解释的对象。"目的是全部法律的创造者",因此,刑法解释应以刑法条文背后的法益保护目的为解释目标。当对刑法解释存有疑问时,应在罪刑法定主义原则的框架内,根据刑法条文背后的目的,尽可能实现规范内的处罚正义。

用心用力用智推进管理能力现代化

管理,是一个组织永恒的主题,也是推动治理体系和治理能力现代化的必然要求。党的十九届四中全会擘画了“中国之治”的宏伟蓝图,法院作为全面体现新发展理念的国家现代治理体系的重要部分,如何将改革成果转化为制度优势,把制度优势转化为治理效能,对我们提出了新要求。基层法院管理在司法改革的背景下,在智慧法院建设的浪潮中,正面临着“管与不管”“管什么”“怎么管”的困惑,急需将现代管理理论与法院管理实践深度融合,在管理的深度、精度和广度上更新和突破,提升组织管理效能。四川崇州法院立足当前形势和工作实际,结合司法责任制改革,管理全流程覆盖,让每个管理流程透明、高效、流畅,助推法院工作制度化、规范化、正规化、现代化。

合同第三人能否诉求确认合同无效

【案例回放】： 原告A公司的股东B公司于2006年4月签订《股权转让合同书》，将持有的A公司94％股权转让给C公司。原告A公司于2007年4月向人民法院起诉，诉称该《股权转让合同书》的签订没有按照《公司法》第七十二条的规定经过全体股东同意，恶意串通，侵犯了股东的优先购买权，违反了法律强制性规定，

如何认定及应对被执行人的股东未履行出资义务——针对用于出资的非货币财产未依法评估作价的情况

司法公正是社会最后一道屏障，面对执行难这个问题，各级各地法院投入大量时间和精力研究和解决，以切实保障实现当事人的合法权益，维护社会的公平与正义。法定义务人拒不履行人民法院或者仲裁机构做出的生效法律裁判文书，申请人依法申请强制执行以维护其合法权益；主要因为债务人违背诚信原则，自愿偿债意识淡薄。

浅析企业员工竞业禁止规定

司法实践中,在深刻理解竞业禁止协议的法律特征的同时,也要注意竞业禁止协议与保密协议的重点诸多不同。在有效利用竞业禁止协议维护企业与劳动者合法权益的同时,也要注意避免竞业禁止协议被恶意使用。文章对企业员工竞业禁止规定进行了分析。

竞业禁止义务的法律分析

竞业禁止义务在劳动关系中越来越广泛的被使用,在司法实践中,除了深刻理解竞业禁止协议的法律特征之外,更有必要注意竞业禁止协议与保密协议的诸多不同。在有效利用竞业禁止协议维护用人单位与劳动者合法权益的同时,也要注意避免竞业禁止协议被恶意使用。

损害赔偿诉讼主体分析——以离婚损害赔偿为例

文章从具体案例入手,对离婚损害赔偿诉讼主体进行了重点分析。

我国平行进口中的商标权保护问题探讨

平行进口问题自从有知识产权贸易以来就产生了,但对中国来说还是个新问题。文章从商标平行进口的定义、本质开始讲起,总结了解决商标平行进口问题的理论以及各国法律实践、我国的法律实践和面临的困境,并在文章最后提出了解决商标平行进口问题的建议。在经济全球化的今天,商标平行进口问题涉及多方利益,而商标功能的多元化并且逐渐呈现出来的竞争工具的特性,也让这个问题变得更加复杂。

民事行为中诚信原则的障碍分析

文章把我国民法中的"恶意串通"与其他法律中的"通谋虚伪表示"进行比较,具体分析了法律定义、主体范围、意思表示真实性等相关内容,从而深化深对"恶意串通"法律规定的理解,以利于在司法实践中更好地运用。

构建慧“数字法庭”运行模式 赋能基层智慧法治建设的“崇州样本”

人民法庭作为基层人民法院的派出机构,是服务全面推进乡村振兴、基层社会治理、人民群众高品质生活需要的重要平台,也是体现中国特色社会主义司法制度优越性的重要窗口。近年来,四川省崇州市人民法院紧紧围绕“公正与效率”工作主题,坚持和发展新时代“枫桥经验”,通过科学打造“数字法庭”,实现科技赋能司法审判、服务基层治理,让辖区群众普遍感受“数字司法”带来的普惠便利,“数字法庭集成应用”获评“2023年度人民法院科技成果二等奖”。