血浆NT-proBNP测定对不同疾病所致急性呼吸困难患者的应用研究

急性呼吸困难是临床常见的急诊症状，急性左心衰竭和肺源性疾病是其2个最常见的原因，能否及时准确地进行诊断和鉴别诊断，直接关系到疾病治疗措施的选择和患者的预后。通过对慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AEO0PD）、支气管哮喘（重度及危重度）所致的呼吸困难，

人工气道关联与呼吸机相关性肺炎的风险分析及护理干预策略

目的:分析建立不同性质人工气道引发呼吸机相关性肺炎的风险,并观察人工气道护理对降低该风险的作用。方法:154例急危重症呼吸衰竭患者随机分为切开组和插管组各77例。切开组实施气管切开机械通气,插管组实施气管插管机械通气,两组均实施人工气道护理,包括气道护理、体位护理及口腔护理三个方面来进行。比较两组机械通气时间、ICU入住时间、呼吸机相关性肺炎发生率。而后根据观察及菌培养结果统计两组呼吸机相关性肺炎的发病诱因。结果:插管组其机械通气时间、ICU入住时间及呼吸机相关性肺炎发生率均显著少于切开组(P<0.05)。插管组误吸导致呼吸机肺炎的几率显著低于切开组(P<0.05)。两组铜绿假单胞菌及白色念珠菌感染诱发呼吸机肺炎几率差异无统计学意义(P>0.05),插管组其金黄色葡萄球菌诱发呼吸机肺炎几率显著高于切开组(P<0.05)。结论:呼吸机相关性肺炎应用气管切开后的诱发风险比气管插管更显著,而实施人工气道护理能够有效地防控呼吸机相关性肺炎的发生。

综合护理在慢性阻塞性肺炎治疗中的应用效果

目的探讨综合护理在慢性阻塞性肺炎治疗中的应用效果。方法选取2013年5月—2014年10月成都市金牛区人民医院收治的慢性阻塞性肺炎患者106例,随机分为研究组与对照组,各53例。两组患者均予以常规治疗,对照组患者予以常规护理,研究组患者在对照组基础上予以综合护理。观察两组患者临床疗效、治疗前后生活质量评分。结果研究组患者总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治理前两组患者躯体状态、心理状态、社会行为、生活环境、综合感受评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后研究组患者躯体状态、心理状态、社会行为、生活环境、综合感受评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理在慢性阻塞性肺炎治疗中的应用效果显著,可改善患者的生活质量。