独任制改革试点的发展路径与思路探索

2020年1月中旬最高法院启动了民事诉讼繁简分流改革试点,其中包括在一审普通程序和二审程序中扩大独任制适用范围。本文在对最高院独任制改革精神进行分析,同时针对法官、律师、学者、社会公众等各主体进行主观认知问卷调查的基础上,明确了审判组织、审判程序、审级设置均应与案件特点进行匹配;明确了独任制试点改革应在司法责任制改革的主任务线下,与民事诉讼程序繁简分流的其他改革措施统筹推进等改革整体思路。同时就独任制案件的范围确定、独任制向合议制的转换程序、独任制案件一二审衔接问题、独任制案件监管等提出具体建议。

民事合同与商事合同:学理、实务与立法期待

民事与商事:是否可分与是否能分李志刚:2019年10月13日,在中国人民大学法学院召开的民法典合同编分则草案立法研讨会上,诸多发言者认为,有必要区分民事合同与商事合同,尽可能在合同法分则中体现出商事关系的特点,解决二者的混同甚至错位问题。在某种意义上说,这可能也是决定此次民法典修订评价指数的一个核心要素。最核心的问题,是能否在具体条款上,实现民事规则与商事规则的区分。

民事调解高反悔率及其解释

一、问题的缘起 如果大量的民事调解书得不到自动履行，这个现象说明什么问题？它和司法的效率、法院的管理乃至当事人的行动之间有什么关系？这是本文集中关注的问题。样本数据来源于西部一家基层法院（下称A法院）2002年至2009年8年间的司法统计。统计软件不支持的数据项．则通过抽取案件卷宗逐一查阅后完成采集。结果显示，民事调解案件因为当事人不自觉履行而存在较高的反悔率。为了进一步的分析，