再论经济体制改革与经济发展战略的结合

文章指出,我国国民经济在迅速发展的同时正潜伏着"滞胀"的隐患,经济稳定与经济增长事实上已成为一对不可回避的矛盾.实现稳定与增长有机结合的关键是改革.我国经济改革所面临的最重要选择在于,寻求能够促使经济保持合理增长速度的机制,即以企业为主体、市场为途径、竞争为手段、经济利益为动力的生产力要素资源的配置方式.我国十年改革的经验证明,企业成为要素资源配置主体的核心是真正实现自负盈亏,其具体途径是股份制;建立市场体系的重点是造就活跃的劳动力市场和繁荣的金融市场,并逐步放开商品的价格;实现政府对宏观经济进行间接调控的关键是转变政府的职能,合理确定中央与地方的调控权限和调控手段.上述改革既要综合地、配套地进行,又要分阶段、分区域逐步推进.

论经济体制改革与经济发展战略的结合

本文认为,把经济体制改革与经济发展战略结合起来,是我们对发展社会主义商品经济的认识进入了一个新的阶段。改革和发展是相互适应、相互促进的辩证关系。总结九年来的经验和教训,要实现二者的结合,必须从我国社会主义初级阶段的实际状况出发,以改革为动力,努力实现国民经济在提高效益的基础上稳定发展,保持社会总需求与总供给的大体平衡。这是我们今后所面临的一项极为重要的任务。

论通货膨胀期间的价格改革

经济体制改革在中国走过了十年的路程,现在已进入关键时期。其关键就在于,改革正徘徊在十字路口,何去何从?人们都在关心。其中,最令人注目的是价格改革。东欧一些国家由于价格问题而使改革受挫,给人们留下了深刻的教训。而在中国,目前正处于通货膨胀时期,如何改革价格?理论界议论纷纭。本文试图对此发表一些看法。

区域市场发育与区域经济协调发展研究

本文认为,经济体制改革促进了我国区域市场初步发育。但是,由于旧体制的阻碍和通货膨胀的困扰,区域市场的结构和功能有所错乱,对于区域经济发展产生了积极作用和消极作用并存的现象。文章分析了引起我国区域市场发育不良的基本原因,提出中国政府应从六个方面推进区域市场发育,实现区域经济的协调发展:1、搞好治理整顿,改善宏观经济环境;2、改革财政包干体制,消除封锁、分割市场的权力主体;3、培育企业集团,活跃区际贸易;4、改革价格体制,调整区际比较利益关系;5、发展“条”、“带”经济网络,加强区域横向经济联系;6、改善区域政策,增强中央政府对区域市场的宏观调控能力。

论合作经济的战略地位和历史作用

本文认为,合作经济是我国农村深化改革,实现农业现代化的道路和方向。本文分析了国家经济建立在不同生产方式基础上的不同特点,指出家庭经济并不与社会化大生产的性质相悖,而合作经济则是联结家庭经济与社会化大生产同现代商品经济的有机桥梁。文章对合作经济促进农村信息传播、积累机制转化、土地经营规模集中作用的探讨,值得引起重视。

论人口、就业与通货膨胀对我国改革的制约

作者认为,制约中国经济体制改革的最根本的因素是人口、就业、通货膨胀,从中国十年改革的情况来看,这是一支无形的手,使得许多很好的改革措施被扭曲。因此,在九十年代,中国的改革必须从人口、就业、通货膨胀的现实出发,作出战略性的选择。从中国的具体国情出发,既不可能没有失业,也不可能没有通货膨胀;既不可能允许有大量的失业,也不可能承受高通货膨胀。为此,只能走一条中间的道路:既承认一定的失业又承受适度的通货膨胀,即一定的失业率与一定的通货膨胀率并存。这是一种不得已又不能不作出的选择。作者认为,这里关键是一个“度”的确定。而这个“度”的确定实际上是与国民经济的发展速度相联系的。确定适当的发展速度对于今后改革的战略取向极为重要。

中心城市综合改革的回顾与展望

文章指出,近几年的中心城市综合改革,初步打破了城市内部的条块分割,有力地推动了以城市为中心的专业化协作以及各种形式的横向经济联合的发展,促进了各类商品市场和要素市场的形成,加速了城市基础设施的建设,从而使城市的开放型、网络型、多功能、社会化和现代化的经济中心作用日益得以发挥。由于旧体制的束缚和原有利益格局的影响,中心城市的综合改革遇到了不少的困难和阻力。为了加快中心城市综合改革的步伐,作者认为应当采取如下三项措施:一是进一步改革计划体制和财政体制,改变城市正在沦为新块块的局面;二是进一步赋予中心城市必要的宏观调控权力,促使我国商品经济有条不紊地运行;三是强化城市自身的内部改革,提高城市的综合生产能力和聚集效益。这些建议,对于克服当前中心城市综合改革中所面临的主要矛盾和深化经济体制改革,无疑有着十分重要的参考价值。

从银行客户的茅盾心理看金融改革的发展

本文通过对成都市几家银行的200家客户进行的一次问卷调查,提出了中国金融体制中存在的带普遍性的问题,并认为改革中国的金融体制,不能仅仅就金融谈金融,关键是改革传统的国家所有制.在财产"大锅饭"的前提下,金融体制要有根本的、带突破性的改革是不可能的.

国有企业与乡镇企业的比较分析

文章指出,国有企业与乡镇企业是我国国民经济中两支不可相互替代的经济队伍。国有企业在管理水平、技术水平、专业化生产、依法经营以及稳定整个国民经济等方面具有较大的优势;乡镇企业则在自主经营、自负盈亏、按劳取酬、适应市场等方面具有较为显著的优点。因此,在我国的经济发展与改革过程中,国有企业与乡镇企业应有不同的取向,国家应采取不同的政策。国有企业是我国经济建设的主要力量,其产业发展重点应以基础工业以及机电、化工等制造业为主;其改革应以坚持和完善承包制、厂长负责制、推行税利分离、实行优化劳动组合为重点。乡镇企业在我国国民经济中占据重要地位,其产业发展重点应以农副产品为原料的加工工业为主;其改革应以发展横向经济联合、推行股份制和个人承包、强化内部管理和提高产品质量、完善信息系统为重点。

对我国中央银行货币政策目标的看法

文章对我国货币政策目标的四种不同理论见解进行了剖析和议论,提出目的明确的观点:中央银行货币政策的目标方向是单一的,即稳定币值。文章不同意将发展经济这样一个国民经济的总体目标列入货币政策的目标,也不同意将调整结构、优化资源配置作为货币政策的目标,文章还批判了“实行轻度通货膨胀有利于经济发展”这样一种货币政策主张。