再说词尾“自”和“复”

清代刘淇发现中古时"自"和"复"可作语助词,后来吕叔湘等先生亦有阐发。近年来,不少学者认为"自""复"是产生于中古的两个特殊的汉语词尾,而姚振武先生则对此提出了不同看法。本文针对姚说展开讨论,辨明姚文分析不够允当的例子,并以大量材料证实了词尾"自""复"的客观存在。

释“搜牢”

是时洛中贵戚室第相望,金帛财产,家家殷积,卓纵放兵士,突其庐舍,淫略妇女,剽虏财物,谓之"搜牢"。(《后汉书·董卓传》)上例"搜牢"一词,历来聚讼纷纭,唐李贤注曰:"言牢固者皆搜索取之也。一日牢,漉也。二字皆从去声,今俗有此言。"周寿昌曰:"案上卓奏言‘牢直不毕’注:‘牢,廪食也。古者名廪牢’。《刘虞传》‘而牢廪逋悬’注:‘牢,贾直也。’是搜牢者,搜掠物资以为禀食。"(王先谦《后汉书集解》引)郭在贻先生则以为,"李注显属望文生训","诸凡各种物资及妇女,均在搜掠之列,且所搜来的物资,亦不仅仅供廪食之用,故周寿昌说亦不可通。"因而,郭先生将"搜牢"解为"搜搂","其义为搜索而聚集之也"(见《中国语文》1990年第5期《魏晋南北朝史书语词琐记》)。揆度以上诸说,我们觉得,李贤"言牢固者皆搜索取之也"之说确为"望文生训",而郭说虽似通达却不免失于拘泥。比较之下,倒是周寿昌的说法切合情理,试呈愚见如次: