奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果对比

目的 :比较用奥美拉唑和西咪替丁治疗应激性胃溃疡的效果。方法 :选择四川省自贡市荣县华康医院收治的100例应激性胃溃疡患者作为研究对象。将这些患者随机平均分为奥美拉唑组和西咪替丁组。对两组患者均进行常规治疗。在此基础上,为西咪替丁组患者使用西咪替丁进行治疗,为奥美拉唑组患者使用奥美拉唑进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的效果。结果 :进行治疗后,奥美拉唑组患者治疗的总有效率高于西咪替丁组患者,其止血的平均时间短于西咪替丁组患者,其血清胃泌素的平均水平低于西咪替丁组患者,其胃液平均的p H值高于西咪替丁组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :与用西咪替丁治疗应激性胃溃疡相比,用奥美拉唑治疗此病的效果更为理想。

臭氧雾化妇科治疗仪联合硝酸咪康唑栓治疗阴道炎的效果探讨

目的 :探讨联用臭氧雾化妇科治疗仪与硝酸咪康唑栓治疗阴道炎的临床效果。方法 :对2015年4月至2016年8月期间四川省自贡市荣县华康医院收治的180例阴道炎患者的临床资料进行回顾性研究。随机将这180例患者分为硝酸咪康唑栓组和联合组,每组各有90例患者。对硝酸咪康唑栓组患者使用硝酸咪康唑栓进行治疗,对联合组患者联用臭氧雾化妇科治疗仪与硝酸咪康唑栓进行治疗,然后比较两组患者临床症状消失的时间、治疗的总有效率、不良反应的发生率及对治疗效果的满意度。结果 :与硝酸咪康唑栓组患者相比,联合组患者外阴瘙痒、阴道分泌物增多及排尿痛等临床症状消失的时间均更短,其治疗的总有效率和对治疗效果的总满意率均更高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者不良反应的发生率相比差异无统计学意义(P>0,05)。结论 :联用臭氧雾化妇科治疗仪与硝酸咪康唑栓治疗阴道炎的效果显著,能有效地改善患者的临床症状,提高其对治疗效果的满意度,且不良反应较少,用药的安全性较高。