目的探讨阴部神经阻滞麻醉联合无创接生技术在经阴道分娩中的应用效果。方法选取资中县人民医院2016年7月—2017年12月收治的经阴道分娩产妇150例,随机分为对照组(n=75)和观察组(n=75)。对照组采用会阴侧切术,观察组采用阴部神经阻滞麻...目的探讨阴部神经阻滞麻醉联合无创接生技术在经阴道分娩中的应用效果。方法选取资中县人民医院2016年7月—2017年12月收治的经阴道分娩产妇150例,随机分为对照组(n=75)和观察组(n=75)。对照组采用会阴侧切术,观察组采用阴部神经阻滞麻醉联合无创接生技术。比较两组产妇会阴撕裂情况、接生效果及胎儿娩出时、缝合阴道时、产后2 h视觉模拟评分法(VAS)评分,并比较两组产后下床活动时间及住院时间。结果观察组产妇会阴撕裂率低于对照组,接生效果优于对照组(P<0.05)。观察组产妇胎儿娩出时、缝合阴道时、产后2 h VAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组产妇产后下床活动时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。结论阴部神经阻滞麻醉联合无创接生技术在经阴道分娩产妇中的应用效果明显,可促进产妇产后身体恢复,避免会阴撕裂,减轻疼痛。展开更多
文摘目的探讨阴部神经阻滞麻醉联合无创接生技术在经阴道分娩中的应用效果。方法选取资中县人民医院2016年7月—2017年12月收治的经阴道分娩产妇150例,随机分为对照组(n=75)和观察组(n=75)。对照组采用会阴侧切术,观察组采用阴部神经阻滞麻醉联合无创接生技术。比较两组产妇会阴撕裂情况、接生效果及胎儿娩出时、缝合阴道时、产后2 h视觉模拟评分法(VAS)评分,并比较两组产后下床活动时间及住院时间。结果观察组产妇会阴撕裂率低于对照组,接生效果优于对照组(P<0.05)。观察组产妇胎儿娩出时、缝合阴道时、产后2 h VAS评分低于对照组(P<0.05)。观察组产妇产后下床活动时间、住院时间短于对照组(P<0.05)。结论阴部神经阻滞麻醉联合无创接生技术在经阴道分娩产妇中的应用效果明显,可促进产妇产后身体恢复,避免会阴撕裂,减轻疼痛。