PDCA护理管理程序在手术室患者转运中的应用及效果分析

患者转运是手术室护理的重要组成部分之一,但在实际工作中,患者转运过程中存在的超时等候、准备不足等护理缺陷并不少见,因此,改善患者术前术后的转运质量,建立优质、流畅的患者转运体系是建设现代化手术室的必不可少的内容之一[1]。近年来,我院手术室尝试将PDCA护理管理程序应用于手术室患者转运过程,并取得的较好的效果,现报告如下。1资料与方法 1.

术中人员流动对洁净手术室空气洁净度的影响

目的:探讨术中人员流动对洁净手术室空气清洁度的影响。方法:选择百级清洁手术间手术80台次,采用平板暴露法分别于入手术室前、手术开始前、手术1h后候及手术结束前检测手术间内空气细菌数,并记录不同时间人员进出情况,比较不同时间空气细菌数及不同人员进出频次对空气细菌数的影响。结果:入室前空气细菌数低于手术开始前、手术开始1h候及手术结束前,手术开始前空气细菌数高于手术开始1h候及手术结束前。手术开始前人员流动次数为22.4次,手术开始前至手术开始后1h人员流动次数为8.6次,手术开始1h后至手术结束前人员流动次数为4.2次,手术开始前、手术开始1h候及手术结束前空气细菌数与人员流动次数相关。结论:术中人员流动能够影响洁净手术室空气洁净度,洁净手术室使用过程中应严格控制人员流动,保证手术环境需要。

手术室护理干预在围手术期护理中的应用

目的:探讨围手术期护理干预对手术患者心率、血压和焦虑的影响。方法:选取拟手术患者68例,按照随机数字表法分为对照组和干预组各34例。对照组实施常规护理;干预组在对照组常规护理基础上实施护理干预,包括术前访视、环境护理、体位护理、输液护理、输血配合、术中护理和术后护理。比较2组患者心率、血压、焦虑、护理满意度、预后和并发症发生情况。结果:术中2组患者的心率和血压及焦虑均得到明显改善,干预组均优于对照组(P<0.01);此外,干预组患者对护理满意度评分明显高于对照组(P<0.01);干预组患者下床活动和拆线时间均明显早于对照组(P<0.01),而住院时间显著少于对照组(P<0.01)。2组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在手术室中,对手术患者实施护理干预,能够有效地降低患者焦虑等情况,提高患者满意度,促进手术顺利进行,加速患者康复进程,缩短住院时间。

巡回护士术前访视对手术患者心理的影响

目的探讨巡回护士术前访视对手术患者术前心理的影响。方法选择120例择期手术患者,随机分为对照组(60例)及访视组(60例),巡回护士术前对访视组患者进行访视,并给予心理护理干预,访视前及患者进入手术室后,采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及Hamilton抑郁量表(HRDS)评估两组患者的心理状态。结果访视前两组患者HAMA、HRDS评分及焦虑、抑郁发生率差异无统计学意义(P>0.05),进入手术室后,HAMA评分访视组为(13.2±3.0)分,对照组为(15.9±2.7)分,访视组HAMA评分低于对照组(P<0.05),焦虑心理发生率访视组为48.3%,对照组为65.0%,访视组低于对照组(P<0.05)。访视组HRDS评分及抑郁心理发生率同对照组无显著差异(P>0.05)。结论巡回护士术前访视及心理护理能够减缓手术患者术前的心理焦虑,维护患者身心健康。

手术室背景音乐对患者和医护人员心理状况的影响

目的评价手术室背景音乐对手术患者和医护人员心理的影响。方法将在手术室行择期手术的127例患者及为其进行手术的65名医护人员随机分为2组，干预组患者63例，医护人员30人，对照组患者64例，医护人员35人，2组患者术中均给予常规护理，干预组患者及医护人员进入手术室后播放背景音乐。比较2组患者的血压、心率变化，采用SAS评分量表评价2组患者及医护人员的焦虑状态，采用VAS评分量表评价2组患者恐惧、不适及疼痛情况。结果对照组患者入室后舒张压及收缩压、心率高于干预组，对照组患者及医护人员SAS评分高于干预组，对照组患者恐惧、不适及疼痛情况VAS评分高于干预组。结论背景音乐可缓解患者和医护人员的负性心理，有利于患者的身心健康及舒缓医护人员的情绪。