目的:研究五类化学指示卡和六类化学指示卡在高温压力蒸汽灭菌应用中的监测结果对比,以规范选择高压灭菌监测指示物。方法:将五类化学指示卡和六类化学指示卡同时放入高压灭菌锅4个角和中心位置进行灭菌,分别在常规灭菌参数134℃、240 s...目的:研究五类化学指示卡和六类化学指示卡在高温压力蒸汽灭菌应用中的监测结果对比,以规范选择高压灭菌监测指示物。方法:将五类化学指示卡和六类化学指示卡同时放入高压灭菌锅4个角和中心位置进行灭菌,分别在常规灭菌参数134℃、240 s、220 k Pa和模拟临界灭菌参数134℃、120 s、220 k Pa下脉动3次进行灭菌试验。对比2种灭菌参数下,五类化学指示卡和六类化学指示卡监测的灭菌合格率。采用SPSS 19.0软件分析数据,差异比较用χ2检验。结果:在常规灭菌参数下,五类化学指示卡和六类化学指示卡监测灭菌合格率均为100%。在模拟临界灭菌参数下,五类化学指示卡监测灭菌合格率为100%,六类化学指示卡监测灭菌合格率为66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相同条件下六类化学指示卡比五类化学指示卡具有更高的抗阻性。六类化学指示卡配合管腔挑战器使用更适用于灭菌参数不稳定的批量监测。展开更多
文摘目的:研究五类化学指示卡和六类化学指示卡在高温压力蒸汽灭菌应用中的监测结果对比,以规范选择高压灭菌监测指示物。方法:将五类化学指示卡和六类化学指示卡同时放入高压灭菌锅4个角和中心位置进行灭菌,分别在常规灭菌参数134℃、240 s、220 k Pa和模拟临界灭菌参数134℃、120 s、220 k Pa下脉动3次进行灭菌试验。对比2种灭菌参数下,五类化学指示卡和六类化学指示卡监测的灭菌合格率。采用SPSS 19.0软件分析数据,差异比较用χ2检验。结果:在常规灭菌参数下,五类化学指示卡和六类化学指示卡监测灭菌合格率均为100%。在模拟临界灭菌参数下,五类化学指示卡监测灭菌合格率为100%,六类化学指示卡监测灭菌合格率为66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相同条件下六类化学指示卡比五类化学指示卡具有更高的抗阻性。六类化学指示卡配合管腔挑战器使用更适用于灭菌参数不稳定的批量监测。
