4种鼻腔填塞材料治疗鼻出血的效果比较

目的 比较4种鼻腔填塞材料在治疗鼻出血中的临床效果。方法 选取绵阳市某医院2012年3月-2014年8月收治的鼻出血患者122例,根据选用的鼻腔填塞材料分为凡士林纱条组（47例）、明胶海绵组（15例）、医用聚乙烯醇（PVA）棉组（44例）、碘仿纱条组（16例）。4组患者分别采用凡士林纱条、明胶海绵、医用PVA棉及碘仿纱条进行止血治疗,在填塞后12~24h对患者发生疼痛及鼻腔出血情况进行评价。结果 填塞后,凡士林纱条组疼痛发生率为91.5%（43/47）,明胶海绵组疼痛发生率为20.0%（3/15）,医用PVA棉组疼痛发生率为34.1%（15/44）,碘仿纱条组疼痛发生率为81.2%（13/16）,4组患者填塞后疼痛发生率比较,差异有统计学意义（χ^246.47,P〈0.01）。填塞后,凡士林纱条组鼻腔大量出血发生率为6.4%（3/47）,明胶海绵组鼻腔大量出血发生率为33.3%（5/15）,医用PVA棉组鼻腔大量出血发生率为4.5%（2/44）,碘仿纱条组未发生鼻腔大量出血,4组患者填塞后鼻腔大量出血发生率比较,差异有统计学意义（χ^214.88,P〈0.05）。结论 4种鼻腔填塞材料在鼻出血治疗中,各有优缺点,应根据患者的病情、经济状况等进行选择。

不同美容护理干预预防COVID-19防疫医护人员鼻面部压力性损伤效果观察

目的:探讨不同美容护理干预在新型冠状病毒肺炎疫情期间预防医护人员鼻面部压力性损伤的效果。方法:将2020年1月-2020年3月笔者医院隔离病房的80例接受护理干预的医护人员随机分为对照组(40例)和观察组(40例),对照组采用水胶体敷料护理干预,观察组采用超薄泡沫敷料护理干预,比较两组医护人员鼻面部压力性损伤的发生情况及满意度。结果:观察组鼻面部压力性损伤发生率为7.5%(3/40)低于对照组的25.0%(10/40),且观察组医护人员对敷料舒适性满意度评分显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:在预防医护人员鼻面部压力性损伤的发生中,超薄泡沫敷料效果优于水胶体敷料,且舒适度更高。