“上海一百”与美国“沃玛特”的比较研究及引出的思考

我们正处在国际竞争日趋激烈的时代,我国的对外开放与经济改革则进入了不断扩大和深化的阶段,在这样形势下,我国各级政府和各行各业都要认真考虑如何去面对国际竞争以保护自己,如何利用国际竞争来发展自己。竞争是残酷无情的,马克思在《资本论》中指出,市场经济“不承认任何别的权威,只承认竞争的权威。”面对竞争既是强制的压力,又是进取的动力,本期发表的有关“上海一百”与美国“沃玛特”的比较研究文章和资料,从一个侧面触及了国际竞争和集团性企业组建中的深层次问题。尽管因时间关系文章写作似显仓促,展开还不充分,梳理研究尚嫌不足,但资料新实,提出的问题有新意,发人深思。鉴于“沃玛特”即将进军中国和上海,本期“热点聚焦”专栏特刊登这篇文章,以期引起有关各方的注意,并期望借此推动中外经济比较研究和联系实际地进行更深层次的探讨,从而对我们的商业改革和其他各项改革开放措施更具启示意义,并起到积极的推动作用。

不对称信息条件下的委托-代理理论的研究与实践

当前,在国有企业改革的理论与实践中,人们经常讨论到的一个经济对策问题是委托代理问题。众所周知,国家代表全体人民作为国有资产的委托人,委托国有企业的厂长经理代理经营国有资产,从而双方形成委托代理关系。由于委托人与代理人各自都有独立的利益,他们的目标函数是不一致的。这就提出一个问题:委托人应当如何采取对策。