对我国煤基能源化工品发展的一些思考

发展以能源化工品为热点的现代煤化工,是我国实施石油替代能源战略的有效途径之一,有利于我国化学工业的结构调整及满足国民经济发展的需要。但受诸多因素综合影响,作者认为,我国煤化工的发展现已呈现过热的态势,当务之急应以科学发展观为统领,结合实际,认真总结经验教训,加速转变煤化工产业的发展方式。文章对煤制油、甲醇/二甲醚、甲醇制烯烃、煤制天然气等煤基能源化工品的投资、成本、技术、市场、风险、环保、能源利用率等诸多方面提出若干探讨性的意见和建议,以供业界同行参考。

积极采取措施 努力促进以我为主发展现代煤化工

煤化工是煤炭的深加工产业。现代煤化工属于技术密集型和资金密集型产业。坚持科学发展观,认真转变增长方式,实现现代煤化工的可持续发展,对推动我国石油替代战略的实施和化学工业的结构调整至关重要。坚持一体化、基地化、大型化、现代化,发展现代煤化工首先要从战略的高度,认识提高自主创新能力,开发具有自主知识产权核心技术的重要性,正确处理引进、消化、吸收、创新的关系,充分发挥国内工程设计单位的作用,积极推进重大装备国产化,并充分考虑环境、资源、效益等诸多因素。

关注煤化工的污染及防治

尽管我国在环境保护及污染治理方面做了大量工作,但目前环境问题依然突出。煤是我国化学工业的主要能源和原料,但煤又是一种低效、高污染的能源,因此煤化工工艺过程的污染及防治应引起关注。对煤化工部分工艺过程(煤气化、煤制油)的污染物排放及煤化工产业污染防治的若干问题进行了分析,指出我国煤化工的发展,应在环境容量允许的条件下,以国家相关产业政策为指导,走循环经济、低碳经济之路,实现健康、可持续发展。

从实践中学习大型煤化工

本文是作者应邀为“鲁奇煤加压气化制氨工艺及装置的实践与研究”一书(2000年出版)所作的序言,内容在原来基础上作了一些补充。作者曾长期从事化学工业的技术和管理工作,领导并参与了我国许多大型煤化工项目的规划、论证、引进等工作。虽然时隔数年,但现在看来,该文仍将对目前我国煤化工行业发展中存在的问题及中国的煤化工如何按照“科学发展观”的要求,走可持续发展之路有着现实参考意义。故全文发表,以飨读者。

煤化工的发展要认真转变增长方式(上)

阐述了现代煤化工发展的前提和必要性,并指出在我国发展现代煤化工要认真贯彻《能源中长期发展规划纲要》,实现能源的可持续发展和有效利用;要调整产品结构,开发有竞争力的产品领域;要转变增长方式,提高经济增长的科技含量,真正体现煤化工的主导地位和战略意义。

煤化工的发展要认真转变增长方式(下)

阐述了现代煤化工发展的前提和必要性,并指出在我国发展现代煤化工要认真贯彻《能源中长期发展规划纲要》,实现能源的可持续发展和有效利用;要调整产品结构,开发有竞争力的产品领域;要转变增长方式,提高经济增长的科技含量,真正体现煤化工的主导地位和战略意义。

坚持科学发展煤化工

近年来,我国煤化工的发展呈现"过热"态势。尽管国家相继出台了有关调控政策、规定,但没能完全落实到位。笔者建议:要坚持以科学发展观统领煤化工发展的全局,充分考虑资源、生态、环境的承载能力及一些能源替代品项目在技术、投资、成本等方面的不确定因素,审时度势,权衡利弊,慎重决策,实施在可控条件下的有序发展、适度发展。加速转变煤化工的发展方式,建设"规模化、大型化、现代化、一体化",具备国际竞争力的现代煤化工基地。煤化工应成为资源节约型、环境友好型产业。

对我国煤基能源化工品发展的思考

发展以能源化工品为热点的现代煤化工，是我国实施石油代替能源战略的有效途径之一，有利于我国化学工业的结构调整及满足国民经济发展的需要。但受诸多因素综合影响，作者认为，我国煤化工的发展现已呈现过热的态势，当务之急应以科学发展观为统领，结合实际，认真总结经验教训，加速转变煤化工产业的发展方式。文章对煤制油、甲醇／二甲醚、甲醇制烯烃、煤制天然气等煤基能源化工品的投资、成本、技术、市场、风险、环保、能源利用率等诸多方面提出若干探讨性的意见和建议，以供业界同行参考。

坚持科学发展煤化工

针对我国当前各类企业、各种资金纷纷投入煤化工，高速、过热发展的现象表示担忧。分析了当前煤化工表现的热点是逢煤必化，发展热点是替代能源品。认为要把握资源环境承受能力，转变方式，搞好区域协调、资源配置，提出做好前期工作，科学决策，调整结构等思考方式。

国资流失的界定与防范

有人说,国有资产流失正像是一条隐没在中国地下咆哮的暗河,多少年来奔流不息,不仅中国没有找到根治国资流失的好办法,全世界其他国家也没有找到非常行之有效的办法。因此,防止国有资产流失可以说是一个世界性难题。政府官员、专家学者们在研究分析探讨国资流失原因时或深刻或表面化,但一旦论及防止之道,则统统像是中国足球的临门一脚,乏善可陈。可以说,迄今为止并没有一位敢说自己已经找到了根本性的方法。显然,投资流失是宏观性的流失,涉及到国家投融资体制存在的问题;交易性流失是中观性的流失,涉及到国有监管体系的完善以及交易程序的规范问题;管理流失是微观性的,涉及到国有企业治理结构是否完善、管理是否规范、内部审计是否有效的问题?■如何能够指望现代企业制度能够一劳永逸地解决问题呢?如何能够假设国资委能扮演完全类似于“守护神”的角色呢?如果国资监督管理机构的工作人员在国企改制和产权改革中不作为或玩忽职守、渎职,应该由谁问责或施行惩治,惩治的依据又是什么?如果我们连国有资产流失如何界定都做不到,谈何防范与疏解之道?岂非无的放矢乎?一个客观存在的情况就是,对于任何一个现实的成交价,总有人可以质疑还能卖价更高。那么究竟卖多高才算是没有出现超出国有资产流失的客观标准呢。