目的探讨简化调强放疗（sIMRT）的剂量验证方法是否可采用与三维适形放疗（3DCRT）照射技术相同的剂最验证方法。方法从接受sIMRT的1988例患者中随机抽取12例，用Pinnacle计划系统对每个患者分别做3DCRT、sIMRT、IMRT治疗计划，用MapCHE...目的探讨简化调强放疗（sIMRT）的剂量验证方法是否可采用与三维适形放疗（3DCRT）照射技术相同的剂最验证方法。方法从接受sIMRT的1988例患者中随机抽取12例，用Pinnacle计划系统对每个患者分别做3DCRT、sIMRT、IMRT治疗计划，用MapCHECK Model 11752D半导体剂量仪，在医科达Precise直线加速器上作剂量验证测量。结果sIMRT剂量偏差为2％（2mm）、3％（3mm）的总平均通过率分别为90．5％、94．8％，比3DCRT的92．4％和95．8％分别低1．9％（t=2．19，P=0．040）和似乎低1．0％，但后者差异无统计学意义（t=1．52，P=0．144）；剂量偏差为4％（4mm）的通过率为98．2％，比3DCRT的98．4％似乎低了0．2％，但差异也无统计学意义（t=0．50，P=0．623）。而sIMRT剂最偏差为2％（2mm）、3％（3mm）、4％（4mm）的通过率与IMRT的88．4％、93．3％、96．7％相比分别提高了2．1％（t=2．17，P=0．041）、1．5％（t=2．62，P=0．016）、1．5％（t=3．68，P=0．001）。结论sIMRT技术町简化IMRT治疗前剂量验证，在sIMRT技术试用期应对每例sIMRT计划进行类似IMRT的剂量学验证方法，以后可采用与3DCRT技术相同或相近的剂量验证方法．展开更多
文摘目的探讨简化调强放疗（sIMRT）的剂量验证方法是否可采用与三维适形放疗（3DCRT）照射技术相同的剂最验证方法。方法从接受sIMRT的1988例患者中随机抽取12例，用Pinnacle计划系统对每个患者分别做3DCRT、sIMRT、IMRT治疗计划，用MapCHECK Model 11752D半导体剂量仪，在医科达Precise直线加速器上作剂量验证测量。结果sIMRT剂量偏差为2％（2mm）、3％（3mm）的总平均通过率分别为90．5％、94．8％，比3DCRT的92．4％和95．8％分别低1．9％（t=2．19，P=0．040）和似乎低1．0％，但后者差异无统计学意义（t=1．52，P=0．144）；剂量偏差为4％（4mm）的通过率为98．2％，比3DCRT的98．4％似乎低了0．2％，但差异也无统计学意义（t=0．50，P=0．623）。而sIMRT剂最偏差为2％（2mm）、3％（3mm）、4％（4mm）的通过率与IMRT的88．4％、93．3％、96．7％相比分别提高了2．1％（t=2．17，P=0．041）、1．5％（t=2．62，P=0．016）、1．5％（t=3．68，P=0．001）。结论sIMRT技术町简化IMRT治疗前剂量验证，在sIMRT技术试用期应对每例sIMRT计划进行类似IMRT的剂量学验证方法，以后可采用与3DCRT技术相同或相近的剂量验证方法．
