台湾地区公平交易法简介

台湾地区从1980年开始制定公平交易法，前后酝酿10年，于1991年2月通过该法，1992年2月4日起正式施行。后经两次修订，1999年2月的修订条款属实质修订，2000年4月的修订条款属技术性修订，法律内容基本上没有改变。

公平交易执法的几个问题

一、正确理解公平 交易执法的丰富内涵 公平交易执法的根 本任务是维护市场规 则。因为市场经济实质 上是由市场主体的各种 交易行为和交易关系构 织而成的有机体系,这 些市场主体必须按照一 定规则决定其交易关系 成立或不成立,决定其 交易行为作为和不作 为。这些交易规则主要 是由国家通过法律确立 并由国家机关加以执 行。工商行政管理机关 的公平交易执法机构不 是维护交易规则的唯一 机构,但却是一个举足 轻重的机构:它按照政 府的意旨,根据法律的 授权,以监管者的身份,

提高素质 依法行政 促公平交易执法职能到位

“公平交易执法年”已行程过半.截至1996年6月底,全国工商行政管理系统公平交易工作机构共查处各种经济违法违章案件46500余起,违法案值达46.7亿元,罚设金额2.8亿元,移送司法机关处理的案件217起,取缔各种制假售假和贩私窝点3826个,取得了显著成绩.

建国以来工商行政管理机关查处经济违法违章案件概况

建国50年来,查处经济违法违章案件一直是工商行政管理机关的一项主要职责。在不同历史时期,工商行政管理机关查处经济违法违章案件的工作,都起到了不可忽视的作用。回顾建国50年来的历程,工商行政管理机关查处经济违法违章案件的工作可以分为六个阶段:

日本反垄断法与日本公正交易委员会

一、日本反垄断法的主要内容 日本反垄断法1947年的正式名称为《关于禁止私人垄断及确保公正交易的法律》。该法的目的是通过禁止限制竞争行为,促进公正而自由的竞争。 1.日本反垄断法的三大支柱 基于促进公正和自由竞争的目的,日本反垄断法的三大支柱是:禁止不正当的交易限制(卡特尔);禁止私人垄断;禁止不正当的交易方法。 (1)禁止不正当的交易限制(卡特尔)

工商行政管理与反不正当竞争

国务院新的“三定方案”明确了工商行政管理的基本职能是主管市场的监督管理和行政执法,反不正当竞争不仅是工商行政管理职能转变的重要标志,也是工商行政管理在整个国家市场经济管理中的地位和作用的重要标志。这一点,工商行政管理系统从上到下,在认识上已取得共识,不用赘述。问题是如何行使这项职能,使反不正当竞争职能到位,至今还没有破题。《反不正当竞争法》

从一起公用企业限制竞争案看工商行政管理机关对保险公司等不正当竞争行为的监督检查权

本文通过分析成都市工商局查处的一起公用企业限制竞争案,就工商行政管理机关对保险公司等不正当竞争行为的监督检查权问题作一粗浅探讨.

保护消费者权益是工商执法的重要方面

各级工商行政管理机关作为国家经济监督管理和行政执法机关,是《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)确定的承担保护消费者合法权益职责的主要行政执法部门。

证券法立法技术对修改工商法律的几点启示

证券法内容之丰富全面、条文之明确具体。立法技术之先进，都不同凡响，该法在立法技术方面具体有哪些创新．它能给我们提供哪些有益的启示？请关注孔祥俊同志的《证券法立法技术对修改工商法律的几点启示》一文。

公平交易执法年的意义不可低估

公平交易执法年的意义不可低估国家工商局公平交易局局长李必达国家工商行政管理局确定１９９６年为公平交易执法年，并且得到李岚清副总理的认可和称赞，这是一件有战略意义的事情，其影响是极为深远的。公平交易执法年不只是公平交易局的任务，而是整个工商行政管理机关...

认真学习行政处罚法进一步提高公平交易执法水平

认真学习行政处罚法进一步提高公平交易执法水平李必达《行政处罚法》是规范行政处罚的设定和实施的重要法律，它确立的不少原则和制度，是对现行行政执法体制的重大改革。工商行政管理机关是国家主管市场监督管理和行政执法的职能部门，依法实施行政处罚既是其重要的管理...

我国物权立法若干问题新探

运用法律经济分析的方法，结合物权立法理论与实践；从物权强行性、物权法的程序法、物权立法模式、物权法与国有资产管理法关系几个方面，探讨我国物权法律制度创新的思路和途径。

澳大利亚竞争政策改革(一)

一、1974年《贸易行为法》的局限性与竞争政策改革澳大利亚在1906年制定了相当于美国《谢尔曼法》的法.又于1974年根据联邦议会立法规范公司和州际贸易及商业的权力制定了《贸易行为法》.1974年《贸易行为法》的目标是制止反竞争行为,鼓励竞争和提高经营效率,并为消费者(或作为购买方的经营者)带来价格、质量和服务方面的更多选择;保障消费者与生产者、卖方和经营者交易时的地位.

论欺诈与消费者欺诈

欺诈是一个含义宽泛的法律概念。作为一种违法行为,欺诈有民事欺诈和行政欺诈。民事欺诈属于民事违法行为,是构成无效民事行为的法定事由;行政欺诈属于行政违法行为,工商行政管理中的合同欺诈就是作为行政违法行为对待的。刑法上的欺诈则构成诈骗。消费者欺诈既可以是民事欺诈,也可以是行政欺诈。本文以消费者欺诈为中心,对民事欺诈、行政欺诈及其在消费者欺诈中的具体理解和运用作一探讨。在我国方兴未艾的消费者保护运动中,“欺诈”成为一个聚讼纷纭、见仁见智的热点问题,“讲诚信,反欺诈”一度成为1997年度“3·15”活动的主题,欺诈问题的重要性由此足见一斑。欺诈问题引人注目的原因是多重的,最基本的原因不外乎两个:一是在经济生活中欺诈消费者的现象俯拾即是,与几乎每一个社会大众都息息相关,成为具有普遍性的社会公害;二是《消费者权益保护法》一改民事赔偿立法的通例,对欺诈行为规定了一个加倍赔偿制度,而人们对欺诈行为的理解又众说纷纭,加上新闻媒体的炒作,使得欺诈问题分外引人瞩目。沸沸扬扬的“王海”现象,此起彼伏的伪造产地纠纷,新近由邱建东诉讼引起的服务领域的欺诈行为,莫不与欺诈的理解和认定有不解之缘。

消费者权益行政保护制度的发展、特点及对策

一、消费者权益行政保护制度的产生与发展 (一)消费者权益行政保护制度的产生:国家干预经济的产物 市场交易过程涉及两种类型的关系:一种是经营者与经营者之间的关系,另一种是经营者与消费者之间的关系。早先,当这些主体之间的关系被当作是平等主体之间的个体利益关系时,它们是由民法来调整的。而当国家认识到,这些主体之间的关系已不仅仅是个体利益关系,它还涉及到公共秩序时,对这些关系的单一民法调整被打破了,现代竞争法等市场规则法应运而生。这些法律,体现了国家要从更高的角度规制市场交易行为,干预经济的原则。传统的竞争法应只规范具有竞争地位的经营者之间的关系,但是,在竞争法的发展完善过程中,不可避免地要触及另一种市场交易关系即经营者与消费者之间的关系。于是。

澳大利亚竞争政策改革(三)——澳大利亚电信业改革

1997年7月1日澳大利亚联邦政府推行了一整套新的法规改革方案,在澳大利亚电信业中引入全面、公平的竞争。这些改革实质上加强了澳大利亚竞争与消费者委员会(以下简称AC-CC)在电信领域的管制作用。 1992年以前TELSTRA(即前TELECOM)是澳大利亚完全由政府所有的提供电信服务的垄断者,1989年以前TELECOM还执行管理者的角色,1989年它将这种职能转交给了一个独立的工业管理者AUSTEL,1991年澳大利亚政府批准第二个电信服务者OPTUS,并于1992年11月开始运营,产生了电信业经营上的二元垄断。1993年10月,移动电话业出现第三个法定垄断者VODOFONE。 随着1997年7月1日澳大利亚全面公开竞争政策的推行。电信业被纳入《贸易行为法》一般性反竞争条款调整之列。

澳大利亚竞争与消费者委员会及其法律概况

一、澳大利亚竞争与消费者委员会 (一)澳大利亚竞争与消费者委员会的历史沿革 澳大利亚竞争与消费者委员会的前身是澳大利亚贸易行为委员会,该贸易行为委员会于1974年10月1日根据澳大利亚1974年的《贸易行为法》设立,并于1977年依据该年7月1日生效的《贸易行为法修正案》而重新组建。该委员会是履行《贸易行为法》所赋予的各项职能的独立管理机构。根据法律规定,贸易行为委员会的宗旨,一是反对不公平竞争行为,鼓励商业竞争,提高商业效率,以使消费者在商品的价格、质量及服务上享有更大的选择权;二是维护消费者在与生产者及销售者从事交易时的合法权益。

中国商标法制的建立和完善

一、中国商标法制的历史沿革 商标是商品的标记,它的产生和发展与商品经济紧密相联。商品生产和商品交换发展到一定阶段,商品标记便随之产生。虽然早在北宋时期我国便有了“白兔”细针商标,但真正使商标从作为简单的商品标记,演变为可以有偿转让的工业产权,并且建立相应的法律制度来保护,这是商品经济发展到资本主义社会才产生的新生事物。

查处再发工贸公司非法传销舒目网一案引起的思考

国家工商行政管理局于今年3月13日公布了一批严重侵犯消费者合法权益案件.其中中山市再发工贸公司非法传销舒目网一案引起许多人的关注,成为人们议论的热点.