中国反垄断执法机构对共同违法行为处罚方式分析——从两起垄断协议行政处罚案件的法律救济谈起

中国反垄断执法机构对共同违法行为的处罚方式不统一,而且在实践中遇到了法律救济上的困扰。通过对中国反垄断执法机构的处罚方式的分析以及对相关法律规则的研究表明,在现有的法律救济规则下,采用不同的处罚方式,可能会带来不同的法律后果。在此基础上,本文提出对处罚方式的适用建议和法律完善的建议。

从竞争规则与执法实践两个层面进行竞争政策的国际协调

经济全球化使市场空间已经超出国家竞争政策的管辖范围,健全的全球经济竞争政策对于保证国际经济关系的稳定性和多边贸易体制的有效性具有十分重要的作用。今天的论坛选择以'经济全球化背景下的竞争政策'为主题,非常有意义,我很期待在这一问题上开展的探讨与交流。下面,我想向大家简要介绍工商和市场监管部门在竞争领域的相关工作进展情况,

避免竞争政策的实施成为贸易保护的工具

一、解读'经济全球化''经济全球化'这一概念,自从上世纪80年代被提出,历经三十年,时至今日,它仍然是国际社会对世界经济局势进行讨论的一个重要命题。国际货币基金组织(IMF)认为:'经济全球化是指跨国商品与服务贸易及资本流动规模和形式的增加,以及技术的广泛迅速传播使各国经济的相互依赖性增强。'经济合作与发展组织(OECD)

滥用市场支配地位行为的关联主体及处罚问题分析

在滥用市场支配地位行为中,存在关联主体共同实施违法行为,具有市场支配地位经营者利用违法行为向关联公司输送利益的问题。囿于反垄断法对共同主体、共同行为以及法律责任没有明确规定,导致执法上的困境。执法机构应当能动的适用法律,寻求对共同行为和共同主体正确的法律解释,对关联主体的共同滥用市场支配地位行为作出认定和处理,并对修订完善反垄断法提供有益探索。