法国重罪陪审制度的启示与借鉴

陪审制度具有重要的政治意蕴与司法功能。在法国,对于法定刑较重的重大案件,实行以随机方式抽选一般国民担任陪审员,由陪审员与职业法官组成合议庭,共同审理案件,一起决定定罪量刑的制度。法国重罪陪审制度对于完善我国人民陪审员制度,如构建重罪、复杂案件由陪审团审理的制度,取消对陪审员学历的要求、确立科学的陪审员遴选程序与陪审团评议表决程序方面具有重要的借鉴意义。

检察机关侦查监督的定位与空间

基于检察机关的宪法地位和刑事诉讼的构造和规律,侦查监督职能应当在两方面发挥作用:一是制约侦查权,二是在侦查阶段为当事人提供权利救济。有侦查权运行的地方就有侦查监督的空间,侦查中有诉讼权利救济的空白就有监督的必要。侦查监督需要遵循合理的限度,不能逾越相应的界限。

检察业务管理视角下的办案过程和办案质量

为了提高检察业务的管理水平，增加检察业务的管理科学性．我们有必要对办案的行为和过程、办案的质量评价进行更加深入的认识。

侦查讯问中的认知控制与证据使用

侦查讯问中关于证据的认知控制的基本方向是让犯罪嫌疑人觉得侦查人员已经掌握足够的证据来证明其犯罪事实。使用证据的目的主要有二:改变犯罪嫌疑人对侦查人员掌握证据的认知、纠正犯罪嫌疑人的谎言。使用证据的方式主要有暗示、出示、证据虚构和夸大三种。使用证据需要注意"查明"和"证明"之间的差异,避免"漏气",防止信息污染并把握讯问谋略与欺骗、引诱之间的界限。

新规范体系下侦查监督工作需要注意的几个问题

修改后《刑事诉讼法》和相关司法解释构建了新的刑事诉讼规范体系。新规范的实施给侦查监督工作带来新的挑战，也带来明显变化。一方面．侦查监督的内容和程序进一步明晰。如修改后《刑事诉讼法》法增加规定了检察机关审查逮捕应当讯问犯罪嫌疑人的具体情形．进一步明确检察机关对侦查活动监督的情形和程序，以及增加了羁押必要性审查相关规定等等。

猥亵儿童罪中“公共场所当众”的理解和认定

《刑法》第237条第2款把在"公共场所当众"猥亵儿童的行为规定为加重处罚的情节。但是,如何理解"公共场所当众"在实践中存在较大争议。本文在分析了该加重处罚情节立法宗旨的基础上,提出"公共场所"是供不特定或者多人使用的场所,具有涉众性、社会性的特征;"当众"并不要求在场的人员看见,只要在场人员具有随时可能发现、可以发现的可能即可;同时,这里的"众"不限于多人,其他1人在场就已经损害了儿童性活动的私密性,具备了加重处罚的条件。此外,"公共场所"和"当众"只能同时具备才能加重处罚。

“入户盗窃”争议问题研究

《刑法修正案(八)》将"入户盗窃"单独构罪,这是对盗窃罪的重要修订,导致盗窃罪的成立和犯罪形态发生诸多变化,引发很多争议。本文在详细阐述"入户盗窃"单独构罪立法意义的基础上,对"户"的定义和特征、"入"的目的和认识以及"入户盗窃"的既未遂等司法实践中常见的争议问题进行了深入的研究。提出了要区分"入户盗窃"的成立要件与既遂要件,在承认"入户盗窃"是行为犯的同时,坚持其财产犯罪的基本属性,仍然以是否窃得财物作为其既未遂的标准。

我国鉴定人诉讼角色的完善

一、鉴定人的两种不同诉讼角色（一）大陆法系的法官辅助人在大陆法国家,鉴定人是不同于证人的一种诉讼参与人,专指以自己的专门知识、技术和经验帮助法庭认定案件事实的人。在诉讼角色的定位上,大陆法国家是将鉴定人定位为一种帮助法官认定案件事实的人,即法官辅助人，而不是帮助诉讼双方赢取诉讼的人。鉴定人作为法官辅助人，最主要的表现是法官在是否需要鉴定问题上有决定权．即法官认为有关问题属于自己认知领域之外而需要鉴定人帮助时，

人证调查的科幻猜想

前段时间热映的一部科幻电影《盗梦空间》（又名《奠基》）,带观众游走于梦境与现实之间,被定义为＂发生在意识结构内的当代动作科幻片＂[1]。在这部科幻电影中,盗梦小组短短几分钟就可以进入别人梦境,窥探对方的隐私,并植入新的记忆。

关于提高初查效率的几点思考 以新刑诉法即将实施为背景

2012年《刑事诉讼法》实施在即，修改后的刑诉法更加强调程序公正、人权保障、侦查公开等内容．给检察机关的职务犯罪侦查工作带来了新的巨大的挑战。而检察机关目前面对的职务犯罪形势却并没有缓解．侦查工作中曾经遇到的老问题仍然存在。因此，如何确保现有的反腐局面并继续开展职务犯罪侦查工作．成为了各级检察机关急需解决的难题。

倾斜的诉讼三角架构——聚焦“北海律师事件”

"北海律师事件"再一次将刑事辩护所面临的诸多难题暴露出来。作为刑事诉讼结构中不可缺少的一环,理论上的独立、平等、自由的辩护人在实践中却是行动的矮子。刑事诉讼法所赋予的调查取证权不但不可能得以有效落实,反而有可能成为扼杀律师刑辩之路的杀手锏。这也是近年来刑事辩护不断弱化的主要原因。刑事法治关乎人的最基本权利,刑事法治水准的高低最能彰显整个法治发展的水平。在类似的事件中,除了律师群体有值得提升的空间外,司法机关也存在值得反思、改进之处。