网络版权保护十年:产业与制度的相生相克

自2006年《信息网络传播权保护条例》颁布至今,中国网络版权保护已走过十年历程,立法上形成了以《侵权责任法》互联网专条为核心的侵权规则体系,执法上形成了以"剑网行动"为核心的行政管理手段,网络版权侵权形态也从网络服务提供者与著作权人的冲突逐步转向网络服务提供者之间的矛盾。然而展望未来制度变革方向,可以发现对部分版权制度的认知和固守已给版权产业的进步造成制度瓶颈,立法者和主管机关往往过于依赖采取"堵"的方式解决保护问题,却不愿意放手产业主体自行构建授权机制来完善"疏"的途径,致使高效合规的版权市场因授权机制的落后而无法形成。

知识产权法与民法的体系定位

我国知识产权入典和成典所引发的争议,根源在于未能清晰地梳理知识产权法与民法的体系逻辑。回溯两者的立法传统可以发现,知识产权法与民法彼此独立发展的史实在现有研究中未被重视。再观权利属性的类型衔接,知识产权、私权、财产权的概念边界不明,最终造成片面的为了制度创新和特色而忽视体系科学的现状。历史上知识产权法的变革与发展,很大程度上体现的是商法自治性和超国家的发展特色,因而以民法与商法的关系来类比民法与知识产权法的关系更为科学。鉴于无体物与有体物财产权在规则设计上不可忽略的差异以及知识产权法内部各权利类型无法提取公因式的实际现状,立法上应该保留著作权法、专利法和商标法单独立法,避免出现为法典化而法典化导致的例外远多于一般的窘境。

著作权延伸性集体管理制度何为

著作权延伸性集体管理作为应对大规模许可的制度工具之一,既非控制著作权交易成本的主要选择,亦无限制著作权人处分权的立法蕴意。我国试图通过移植延伸性集体管理来解决权利人无法维权和无法授权的问题,不但错误理解了延伸性集体管理的立法价值本意,还使制度移植脱离了其产生的特殊产业和社会背景。孤立地将延伸性集体管理引入我国,忽略其产生地的著作权产业形态和产业主体特点,更可能出现的只会是对著作权人利益的损害和对著作权市场机制的破坏。

文化创意产业发展与知识产权战略实施

一、创新发展与知识产权的关系关于创新发展和知识产权的关系,笔者有两个基本判断：第一,文化创意产业发展的基本特征是创新发展;第二,文化创意产业发展的核心制度是知识产权。

创新发展与知识产权保护

当下中国是一个有世界影响力的发展中大国,也是首屈一指的知识产权大国,但我们还不是强国。我们保护知识产权,既是对国际公约的承诺,又是创新驱动发展的需要。12天前,习近平总书记就知识产权工作作了重要讲话,我从一个学者的角度来观察,这是党的十八大以来,总书记关于知识产权作出最为重要的、最为系统的讲话。所以我们今天举办的这个论坛,不仅表现了河南省致力于创新驱动发展的战略思维,