灵活运用检索策略 提升专利审查效能

结合两个案例,探讨了作为审查员在面对前沿领域的技术方案和技术相对简单的专利申请时,不断检索前沿技术,站位本领域技术人员,充分利用语义检索工具进行检索以获得有效对比文件的策略。通过灵活运用检索策略,提高自身的检索能力,确保证据有效,实现与申请人的有效沟通,提升专利审查效能。

关于手性药物专利申请新颖性和创造性的发明专利审查

对于分子结构中含有一个手性中心的药物分子,如果现有技术中公开了该化合物的外消旋体,一般认为本领域技术人员可以利用常规技术手段必然能够拆分得到其中的R-异构体和S-异构体,从而推定该立体异构体不具备新颖性,除非申请人能够证明本领域技术人员根据现有技术无法拆分得到其中的对映体;如果某一对映异构体的活性出乎预料的好,或者某一对映异构体与其外消旋混合物活性相当,但毒性非常低,或者某一对映异构体具有与外消旋混合物完全不同的活性时,则可认可其产生了预料不到的技术效果,具备创造性。

专利密集型产业经济贡献度及发展对策--以天津市为例

为测度专利密集型产业对天津市经济的贡献度,以2016—2020年间天津市专利密集型产业为对象,研究人力投入、资金投入、研发规模和政策支持四方面投入指标对专利密集型产业发展的影响。研究表明,专利密集型产业占天津市工业总产值、新产品出口值和人员劳务费支出比值分别为35.24%、81.63%和59.10%,对天津市经济发展具有重要支撑作用。影响天津市专利密集型产业发展的主要因素由研发经费内部支出、政策支持、人力资金投入逐渐转变为研发活动规模、高学历人才投入和研发经费外部支出。根据研究结果,从专利密集型产业培育发展角度提出政策建议。

基于专利服务的京津冀知识产权协同发展建议

京津冀协同发展是国家的重大战略,其发展从根本上讲要靠创新驱动,而知识产权在创新驱动发展战略的实施过程中占有十分重要的地位。专利服务是知识产权的重要保障因素之一,本文通过比较京津冀三地的专利服务水平,分析了三地专利服务上所存在的差距,并从专利服务上对京津冀知识产权的协同发展提出了几点建议。

药品第二医药用途专利的审查

目的:为改进我国药品第二医药用途发明的审查给出建议。方法:回溯瑞士型权利要求在欧洲的起源、发展和终结,探讨瑞士型权利要求的本质,从审查理论和我国制药工业发展、临床应用的现实角度对瑞士型权利要求的给药特征进行分析。结果:对第二医药用途发明的给药特征进行保护是世界发展趋势,改进给药特征的创造性劳动应予以保护。结论:建议加大我国瑞士型权利要求的保护强度,激励我国医药工业的发展。

涉及个人信息的专利申请的客体审查及撰写启示

【目的】为涉及个人信息的专利申请的客体审查提供思路,为该领域的专利申请撰写提供建议。【方法】明确受法律保护的个人信息的内容,通过两个案例从技术方案本身违法与技术方案实施可能违法两个角度,判断专利申请是否符合专利法第5条第1款的相关规定。【结果】技术方案本身违法的专利申请不符合专利法第5条第1款的相关规定,技术方案实施可能违法的专利申请可通过修改使其符合专利法第5条第1款的相关规定。【结论】从发明创造性的目的出发,结合技术方案的实施和相关法律法规等综合考虑专利申请是否符合专利法第5条第1款的相关规定。

从“磁力扣的前世今生”看专利审查中的证据运用

证据运用能力不足是目前审查工作中的短板。证据使用中缺乏"整体"、"客观"和"证据优选"意识是造成证据运用能力不足的重要原因。提升证据运用能力,不仅要"用证据",还要"用好证据",更要"把证据用好"。进一步提升"证据优先意识",在证据使用中重视"整体原则"和"客观原则",并着力提升"证据优选意识"是提升证据运用能力的有效途径。

空调压缩机领域的技术综述及专利审查中检索效率的提高

本文以深入了解空调压缩机技术领域、发展特点以及提高该领域审查和检索效率为出发点,首先介绍了空调压缩机的技术发展历程,然后重点分析了空调领域涡旋式压缩机的检索策略,最后由实用新型的实际审查案例入手,对本文分析和例举的领域技术特点及常用检索策略进行了实践和探索,证明了相应的检索策略对于缩小检索范围,提高检索效率方面能够起到一定作用。

专利审查意见通知书的质量提升策略分析

通过实际案例探讨如何基于发明构思确定最接近的现有技术,还原发明起点,全面准确检索以及撰写审查意见通知书。

网络证据在专利审查中的使用

网络证据无论是在检索还是使用上,均具有其自身的特点,了解并灵活运用网络证据,能够提高审查员的审查质量。文章结合审查案件的特点对网络证据的检索、网络证据的常见类型进行了总结,并通过审查实践中的具体案例对如何运用网络证据加以说明。

论如何强化专利审查中的证据意识

在专利审查中,证据是评判发明专利是否具备新创性的依据,本文通过两个案例对如何强化证据意识进行分析。首先,要重视发明构思,避免“表面证据”;其次,要充分检索,杜绝“观点在前,证据在后”。客观、公正地进行专利审查,才能提高与申请人的沟通效率。

读秀学术搜索在交叉学科专利审查中的应用

概述读秀学术搜索数据库是由大量全文数据和资料信息组成的大型数据库。其特点和优势在于可以提供很多书籍的全文信息,并可通过关键词对相关信息进行有针对性的检索。是专利审查过程中获得书籍证据的有效数据库。

专利审查中举证责任及证明标准探讨

专利审查中运用证据尤为重要,本文分析了专利审查过程中举证责任归属,明确审查员作为最初举证责任主体,讨论了在审查员负有举证责任、而证明过程的标准尚不十分清晰情况下,实用性判断、功能性权利要求考量、创造性审查中的证据证明标准问题。

专利审查中如何应对算法“泛滥”

高校/研究所的发明专利申请中常常涉及到较多算法,且此类申请的权利要求存在两个主要的特点:(1)权利要求中涉及到多个算法的叠加;(2)权利要求超长且涉及详细算法步骤。这两个特点给审查员的检索带来较大的困难,本文针对高校/研究所申请中的这两个特点,给出了对应有效的检索策略,从而提高审查员对算法类申请的检索效率。

专利审查中如何站位本领域技术人员

针对交叉领域技术涉及非常广泛的情况,结合IBM公司实际案例的审查过程,分析讨论了站位本领域技术人员的过程和重要性,并提出了关于交叉领域如何站位本领域的一些思考。《中华人民共和国专利法》的第26条第3款规定:“说明书应当对发明做出清楚、完整的说明,以所属领域的技术人员能够实现为准”。法中引入了“所属领域的技术人员”这一概念。我国《专利审查指南》中对“所属领域的技术人员”的概念做了进一步解释,所属领域的技术人员,指一种假设的“人”,假定其知晓申请日或优先权日之前发明所属技术领域所有普通技术知识,能够获知该领域中所有现有技术,并且具备应用该日期之前常规实验手段的能力,但他不具有创造能力。

也谈专利审查中的事实认定——百度VS搜狗专利大战之我见

事实认定是专利审查、专利复审、专利诉讼中经常遇到的环节,需要给予足够的重视,本文针对百度VS搜狗专利诉讼案件对事实认定问题展开讨论,认为只有以权利要求书中记载的技术特征为基础,将说明书记载的内容为辅助,才能客观公正地对权利要求中的技术特征进行准确的事实认定。

浅谈如何提高发明专利审查效率

根据我国专利发展现状,结合实际案例探究如何在保证专利审查质量的基础上,提高审查效率。从3方面提出具体措施,包括准确把握发明点、强化对公知常识的举证和养成良好的审查习惯。

专利审查中结合说明书的检索

为了提升发明专利审查的质量和效率,审查意见通知书中证据的全面性和有效性显得尤为重要。因此,在检索前应首先结合权利要求书和说明书对发明内容进行充分理解,明确检索方向,制定检索策略,针对发明的方案实质和权利要求的保护范围进行全面检索,以提高通知书效能,提升审查质量,缩短审查周期。

专利审查实践中对权利与贡献之间平衡的思考

结合实用新型专利审查实践中关于权利要求的保护范围与说明书记载的技术内容之间的关系进行了一些思考。从法条的立法本意出发,针对审查实践中判断权利要求能否得到说明书支持的问题,探讨了权利要求限定的技术内容与说明书记载的技术方案之间的逻辑关系;对于权利要求中概括的内容,以利益平衡的视角,从辨析权利要求概括的内容是否为发明点出发,并结合实际案例分析,探讨了权利要求合理概括的重要性。

发挥审查资源优势 助力高价值专利培育

随着我国经济逐步迈入高质量发展阶段,知识产权事业也正在经历由大到强的转变,培育高价值专利愈发紧迫和重要。高价值专利培育是一项复杂的工程,其涉及链条广、环节多,每个环节的培育都会影响专利价值的高低。专利审查是高价值专利培育的重要一环,应充分利用审查资源,健全高价值专利培育机制,构建专利评价模型,建立审查培育体系,储备骨干人才队伍,助力高价值专利培育更加智能化、规范化和专业化。同时,完善高价值专利培育的各个环节,提升专利价值,促进高水平创造,推动高质量发展。