算法相关专利申请的客体审查规则——浅析“计算机系统内部性能改进”的理解与适用

近年来,涉及算法的发明专利申请数量逐年攀升,为满足创新主体保护算法相关创新成果的迫切需求,国家知识产权局对《专利审查指南2010》(以下简称《指南》)第二部分第九章作出适应性修改,进一步明确规定了算法相关专利申请的审查规则。该文首先回顾了《指南》关于“计算机系统内部性能”的相关规定,结合若干典型案例,阐述了如何正确理解“计算机系统内部性能”的含义,诠释了何谓“算法特征与计算机系统的内部结构存在特定技术关联”,并辅以案例解读,以期进一步厘清涉及计算机系统内部性能改进的客体判断规则及其在不同情形下的具体适用。

从改善计算机系统内部性能谈算法相关发明专利申请的审查

本文结合典型案例,对涉及机器学习的算法相关发明专利申请是否必然属于改进计算机系统内部性能的技术方案,如何判断一项解决方案能否使计算机系统的内部性能得到改进,在创造性评判过程中如何考量算法特征在整个方案中的作用等问题略抒己见。

《欧洲专利局审查指南》近期修改介绍——关于专利保护客体

2018年11月,欧洲专利局颁发了最新版审查指南。新版审查指南中修改篇幅最大的当属有关专利保护客体问题。本文从判断规则体系的角度选择了一些有代表性的案例,这些案例大多是此版指南引述频率较高且要点被作为判断规则的案例。本文通过详细叙述案件的事实背景、法律分析,试图为更深入理解判例要点、更清晰勾画判断规则提供另一个观察视角。

浅议大数据领域专利审查中的数据合规审查规则

从四个典型案例入手,尝试提出涉及数据采集相关专利申请的数据合规审查规则。建议在大数据领域申请的专利审查中,从采集的数据对象以及采集数据的手段两个方面进行数据合规审查,判断专利申请是否违反了相关法律规定,从而依据《专利法》第5条判断是否授予专利权。如果专利申请的方案的目的在于改进数据采集等数据处理技术本身,仅仅是方案的实施受到法律的限制,则不必质疑其违反《专利法》第5条的规定。

赋能新质生产力的算法可专利性及其授权保护规则研究

发展新质生产力的关键在于原创性、颠覆性的科技创新。算法是人工智能时代的新结构性力量,其迭代创新在激活新质生产力的同时也不断冲击算法专利保护规则,具体表现为算法类型演化导致规则体系不协调、当前技术性要件难以适应人工智能算法发展趋势、缺乏适应于算法业态多样化的调节工具等突出问题。在专利审查指南框架下构建赋能新质生产力的算法可专利性规则,算法专利保护规则的关键因素为“产业政策”,算法专利保护对象的核心内涵为“技术贡献”,算法专利保护规则的调节杠杆为“整体考量”,并提出算法专利保护规则的调整建议。

中欧专利局关于从权单一性审查工作的差异性研究

近年来,高科技行业发展迅速,改进性发明专利的技术领域细分趋势明显。同时,我国大力推进专利事业,国内外高新企业高度重视产品、技术的专利布局。很多申请人出于获得更大的不恰当保护范围目的,采用在保护范围较大的独立权利要求下,大量并列保护不具有单一性的从属权利要求的撰写方式,给现有审查制度下的审查工作带来了挑战。本文通过对比中欧专利局从属权利要求单一性审查实践的差异性,结合案例分析中欧两局现有审查制度的优劣,并对我国应当如何应对这些新问题提出了可行性建议。

高质量GaN基HEMT专利技术综述

研究了高电子迁移率晶体管(High Electron Mobility Transistor,HEMT)器件领域中占据主流地位的GaN基HEMT相关专利,并重点研究了该领域的专利技术发展趋势和布局。以大规模GaN膜和小尺寸GaN膜为主要切入点,针对GaN膜的材料质量所涉及的专利的技术路径以及重点技术进行深入研究,对不同路径的技术进行比较,为GaN基HEMT领域的技术发展以及专利布局提供参考。

人工智能热点算法之知识图谱相关专利申请保护现状及审查规则

知识图谱是人工智能的一个重要概念和研究领域。近年来,随着知识图谱的应用日渐广泛,全球范围内出现了大量有关知识图谱的发明专利申请。本文首先介绍了知识图谱的概念、该领域的专利申请现状及其在我国的专利审查规则和专利保护现状,然后,结合具体案例阐述了涉及知识图谱的专利申请的审查规则,以期解决创新主体有关知识图谱相关专利申请审查的疑问,进一步明晰审查规则。

从中外专利客体保护水平差异浅谈大数据领域客体审查规则调整

本文介绍了在大数据领域的不同技术维度上,欧、美、日、韩四局与中国国家知识产权局在专利保护客体保护水平上的差异,并针对数据采集、数据预处理、通用及特定数据挖掘分析算法等分支,对典型案例进行分析,在此基础上,结合国内创新主体诉求,给出大数据领域客体审查规则的调整建议。

美国组合发明的创造性审查标准

就立法宗旨和法律条文而言,各个国家关于创造性的规定大体一致,都是对“显而易见性(obviousness)”的规定。但在审查实践和司法实践上,各个国家对创造性的要素认定和“显而易见性”的评判尺度却不尽相同。美国KSR案的判决,直接影响了美国专利商标局(USPTO)的创造性审查基准,并为此修改了美国专利审查操作手册,笔者在借鉴美国同族审查意见时发现“组合发明”是美局在判断显而易见性时经常使用的一个原则。本文从美国创造性评判标准入手,首先介绍美国创造性评判标准,接着介绍其中第一条判断原则——组合发明显而易见性的判断步骤,然后说明适用该判断步骤时需要注意的五个关键性因素,最后对中美两局组合发明的创造性判断方法进行对比。

专利权利要求中功能性限定特征的审查标准及对策建议

对功能性限定特征的权利要求保护范围的确定,我国行政审查与司法审查的规定与实践不尽一致,由此给专利保护范围的确定带来争议,业界对此长期争论探讨但无定论。在对此问题及其产生原因进行了分析,并参照国外理论与实践的基础上,提出应统一行政审查与司法审查标准,以解决问题的对策建议。

谈美国专利“显而易见性”理由——“显然可以尝试”的适用

介绍了美国专利商标局显而易见性判断中的“显然可以尝试”理由。使用此理由拒绝权利要求,需要同时满足三个条件,一是要有“尝试的教导、建议或动机”,二是可预测的潜在解决手段的数量是有限的,三是要有“对成功的合理预期”,三者缺一不可。其中,“尝试的教导、建议或动机”需要既有“改变的动因”,又有“尝试的手段”;尝试手段的数量多寡取决于现有技术对尝试的动机的指引程度;合理预期强调技术效果的“性质”是否可预期,而非数值的多寡。我国的“选择发明”与美国的“显然可以尝试”在判断方面的核心差异在于对预料不到的技术效果的判断标准存在差异,我国从“质”或“量”两个方面考量,而美国强调从“质”的角度考量。

浅析专利无效宣告请求审查行为基本属性——以行政行为效力为视角

在我国专利无效宣告程序与专利侵权诉讼程序并行存在的立法背景下,对于专利确权行为的效力一直是学术界和实务界关注之处。无效宣告请求审查行为属于行政裁决类具体行政行为,其系国家知识产权局专利复审委员会针对以无效宣告请求人为代表的社会公众提出的专利无效宣告请求,以专利权的有效性作为标的,进行行政裁决的行为。对于无效宣告请求审查决定的公定力界限而言,应当遵从完全公定力说。无效宣告请求审查决定的确定力的理论基础在于公共利益本位原则。无效宣告请求审查决定的执行力,是对专利无效宣告审查程序结论的自行执行或者强制实现的法律效力。无效宣告请求审查决定的执行力具有时间性,自生效之日起具有持续的法律效力,但是在专利行政诉讼期间,无效宣告请求审查决定的执行力具有相对性。

浅析美国涉及商业方法专利的审查政策历程

本文从申请量变化趋势入手,按时间顺序梳理美国涉及商业方法专利的审查政策变化的具体事件,梳理一系列具有影响力的案例的历次司法判决对申请量的影响。本文还展现了涉及商业方法的专利判例在不同时期被推翻、替代的历程,反映了随着美国司法实践的发展对涉及商业专利审查政策的曲折变化。通过分析这些判例对各年度申请量的影响,可以看出美国阶段性专利审查政策表现出控制或鼓励之间摇摆的政策倾向,有助于理解我国《专利审查指南》修改可能导致的对申请量的影响。

如何撰写涉及GUI的发明专利申请

GUI,是指采用图形方式显示的计算机操作用户界面。涉及GUI的发明专利申请往往与软件或计算机程序相互结合,因此,此类发明专利申请既具有与其他领域的发明专利申请相同的一般性,也具有涉及计算机程序的发明专利申请的特殊性。如何撰写和答复此类发明专利申请,使得好的技术能够获得专利权保护,是一个重要的研究课题。笔者通过对涉及GUI的发明专利申请进行分类,结合具体的审查方式,对此类发明专利申请进行梳理,并提出撰写和答复建议。

浅析利用日本工业产权数字图书馆检索专利信息

本文从分类号信息、专利文献检索、专利审查过程、机器翻译等多个方面对日本工业产权数字图书馆(IPDL)的使用进行了详细介绍,并对该网站的日文版界面和英文版界面进行了对比分析,以帮助我国专利信息检索人员、科技工作者和公众克服进行日本专利信息检索的语言障碍。

人工智能热点算法之协同过滤相关申请专利保护现状及审查规则

协同过滤是人工智能的重要分类之一,分析协同过滤领域的专利申请现状和技术发展现状,解析协同过滤领域实际案例的客体审查标准,能够对产业发展、审查实践提供数据和实操的助力,更能帮助创新主体和审查人员更准确地适用指南新规。

涉及算法的专利申请审查标准横向研究

涉及算法的发明专利申请一直是电学相关领域专利审查的热点。本文通过对一个实际案例在美国、欧洲等国家和地区的专利审查及司法过程进行分析,梳理了其对算法相关发明专利申请的观点及审查策略,为我国在这一领域的专利申请及审查提供参考。

电学领域实用新型专利保护客体探讨——功能模块1构架类型的装置权利要求

本文以一件典型的电学领域实用新型案例为例,对其审查过程进行剖析,找出当前审查政策的突破点,并从法理层面及技术层面对功能模块构架类型的装置权利要求的实质给出了一种合理的解释,最后结合案例进行更详细地解读,从而对功能模块构架类型装置权利要求寻求实用新型保护的可行性进行进一步的探讨。

人工智能领域中英专利审查实践对比

人工智能技术的飞速发展给专利审查制度带来了全新的挑战,涉及人工智能的专利申请如何获得专利保护是全世界共同面临的问题。对于人工智能领域的专利审查,中英审查标准不同可能导致审查结论和审查思路不同。本文基于中英人工智能领域审查员的交流,从专利审查实践的角度,通过客体判断标准对比、创造性判断标准对比和典型案例对比,明晰中英两国人工智能领域的专利审查标准,以助力我国创新主体在英国海外获权。