国家自然科学基金委员会和英国皇家学会合作项目回顾与评估

通过对“国家自然科学基金委员会与英国皇家学会合作项目”执行情况进行问卷调查,总结和分析了该合作项目过去几年来在学术出版物、国际会议论文和报告、专利申请等方面所取得的成果,阐述了其在帮助科学家走向学科前沿、推动实质性合作研究、促进人才培养等方面的重要作用,提出了开展国际合作研究项目的若干启示。

江苏省基础科学研究青年人才队伍建设现状分析——以2012—2017年江苏省获国家自然科学基金人才类项目资助情况为例

文章以2012—2017年江苏省获资助国家自然科学基金人才类项目情况为切入点,对江苏省获资助项目的青年人才队伍进行实证分析,并构建江苏省基础科学研究青年人才队伍结构分析图。研究发现,目前江苏省存在着不同科学领域青年人才发展不均衡,青年人才梯队没有连续性或断层等问题。在此基础上,提出了通过设置优先资助领域,探索基础科学研究人才引进和培养的先进模式,建立科学的人才分类评价机制等改善建议。

美国国家科学基金会新学部项目设置对科学基金资助应用基础研究的启示

2022年3月,美国国家科学基金会(National Science Foundation,NSF)成立技术、创新与伙伴关系部(Directorate of Technology,Innovation and Partnerships,TIP学部)。TIP学部将前期分散在其他部门的试点项目进行整合吸纳,在创新链条上设置培育创新环境和促进应用转化的多类项目,快速形成了资助应用基础研究的整体布局。本文介绍了该学部各项目的设置情况,并结合NSF既有项目类型和资助对象,分析阐述了新学部项目设置的优势特点。作为美国政府响应国家战略需求、加速基础研究成果应用转化的重要举措,TIP学部的成立在扩大基金资助范围、优化项目管理和促进成果转化等方面对我国自然科学基金资助应用导向基础研究提供了有益启示与借鉴。

国家自然科学基金委员会与俄罗斯基础研究基金会(NSFC—RFBR)2003—2012年国际合作交流项目情况分析

基础科学研究由于自身的性质、目标、所涉及的经费、人力、资源等方面的原因，需要整合和发挥各国的知识、技术、人才和资源优势，国际合作因此而成为基础科学研究的重要组成部分。国家自然科学基金委员会（以下简称NSFC）成立以来，一直强调并积极鼓励、支持基础科学研究的国际合作与交流。大力促进与俄罗斯的科学合作是NSFC国际合作的重要工作之一。

借鉴发达国家经验优化我国国际科技合作项目管理的思考

在科技创新发展新机遇与国际形势严峻复杂新挑战的双重背景下,探索建立更加符合国际合作规律的科技合作项目管理机制尤为重要。本文梳理了国家国际科技合作与交流专项及改革后的国家重点研发计划“政府间国际科技创新合作”和“战略性科技创新合作”2个国际合作类重点专项的实施情况、取得成效,分析存在的问题,借鉴美国、英国、日本、德国、欧盟等发达国家(组织)国际合作项目管理经验,提出破解当前突出问题、优化国际科技合作项目管理的政策建议。

国家自然科学基金委员会与加拿大卫生研究院健康研究合作回顾与展望

促进人类健康、提高生活质量是全人类共同的目标,世界各国科学家和科研资助机构愈加重视加强在健康研究领域的国际合作与交流,通过携手合作,共同应对人类面临的健康问题和挑战。经过密切沟通商榷和充分准备,国家自然科学基金委员会(NSFC)与加拿大卫生研究院(CIHR)于2005年12月签署并于2010年10月续签了合作谅解备忘录及附件,通过联合征集、资助双边合作研究项目。

国家自然科学基金委员会与英国皇家学会2009—2013年合作交流项目(NSFC-RS)申请与资助情况浅析

我国科技发展的经验表明,国际交流在科研工作和人才培养中发挥着重要作用[1]。2006年我国政府颁布的《国家中长期科学和技术发展规划纲要（20062020年）》将扩大国际和地区科技合作与交流作为建设创新型国家的重要政策和措施之一,提出要扩大多种形式的国际和地区科技合作与交流,提高我国科学家参与国际学术交流的能力[3]。

国家自然科学基金委员会对欧合作回顾与展望

"十二五"期间,在开放合作战略的指引下,国家自然科学基金委员会大力开拓和深化对欧合作关系,不断拓展合作网络,努力创新国际合作形式和内容,持续推进项目组织和遴选机制的科学性和规范化,积极推动中欧科研人员之间的实质性合作研究和人才培养,形成了宽领域、多层次、多方位的对欧合作新局面。本文以"十二五"期间(2010—2015年)国家自然科学基金委员会对欧洲合作相关数据为基础,分析国家自然科学基金委员会对欧合作的现状与特点,并就其未来发展做出展望。

中美生物医学合作新举措——国家自然科学基金委员会与美国国立卫生研究院共同支持中美生物医学合作研究

2011年8月18—19日,国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）与美国国立卫生研究院（以下简称NIH）首届生物医学合作项目联合评审会暨项目管理双边会在北京召开。来自NIH的16名代表和中方12名评审专家参加了会议。联合评审会遴选出了34个项目予以共同资助,领域涉及肿瘤、传染病与免疫及艾滋病研究。这是自2010年10月与NIH正式签署合作备忘录后,

国家自然科学基金委员会对西欧国家组织间合作研究项目的组织、评审与资助

随着我国科研实力的提高，我国基础研究国际合作的规模不断扩大，合作领域更加广泛，合作层次不断深化，平等合作、优势互补、互惠互利、成果共享的实质性国际合作研究已成为对外合作与交流的重要模式。

国家自然科学基金委员会开拓对南美科技合作的思考与建议

国家自然科学基金"十二五"发展规划国际合作战略部署明确提出,要积极推动参与和筹划双边和多边国际(地区)科学合作,有效利用全球科技资源,不失时机地关注与发展中国家的合作。近期,国家自然科学基金委员会通过加强国别政策调研,积极拓展合作渠道,促进双边交流,在开拓对南美地区的合作方面付诸了积极的实践,取得了开拓性的进展。本文旨在对当前南美国家科技现状进行调研和介绍的基础上,对科学基金开拓对南美合作提出思考和相关政策建议。

联手多国合作伙伴,助力战“疫”科研攻关——国家自然科学基金委员会积极推进新冠病毒研究国际合作

新冠病毒肺炎疫情(以下简称“新冠疫情”)爆发以来,国家自然科学基金委员会(以下简称“自然科学基金委”)深入贯彻落实习近平总书记关于通过国际科技合作打赢疫情防控阻击战的一系列重要指示精神,积极加强与各国科研资助机构的沟通与合作,大力推动国际科学界携手开展对新型冠状病毒研究的科学攻关。

国家自然科学基金委员会与俄罗斯基础研究基金会2009—2018年合作交流项目及产出的文献计量分析

国家自然科学基金委员会(NSFC)与俄罗斯基础研究基金会(RFBR)的合作交流在两国科技合作关系以及两国关系中都占有重要的地位,双方的合作交流项目在新时期两国基础研究合作中发挥积极作用。本文针对过去十年双方资助的合作交流项目,从申请量、资助率、资助领域、依托单位等角度全面分析项目资助布局概况,运用文献计量学的方法研究了合作交流项目的学术影响及成效,并展望了中俄科技合作的发展趋势,为双方合作交流项目的未来资助工作提出政策建议。

科学基金国际合作战略提升的需求分析与对策

本文分析了当前基础研究国际合作面临的新形势以及各国国际科技合作战略管理的重要举措 ,对我国科学基金国际合作的现状进行了总结 ,对科学基金国际合作战略提升的需求进行了比较分析。最后 ,提出了今后科学基金国际合作战略目标、战略定位与资助重点的政策框架 。

科学基金国际合作交流项目组织政策的现状与对策

本文阐明了国家自然科学基金委员会国际合作交流工作在促进我国基础性研究发展中的地位和作用，对近十年来科学基金国际合作交流项目管理工作的特点和经验进行了总结。同时，针对我国中长期基础性研究发展的战略需求，提出了较为系统的国际合作交流项目组织政策建议。

科学基金国际合作交流资助项目的现状分析与对策

科学基金国际合作交流资助项目的现状分析与对策刘云，常青（合肥联合大学）（国家自然科学基金委员会国际合作局）国家自然科学基金委员会（ＮＳＦＣ）自１９８６年成立以来，高度重视在基础性研究领域开展国际合作与交流工作，积极创造条件组织国际合作交流项目。经过近...

“九五”期间科学基金国际合作交流现状分析与对策

本文对“九五”期间我国科学基金国际合作交流项目经费增长、学科分布、合作伙伴、项目承担单位与项目类型等进行了系统的分析,并对今后科学基金国际合作交流项目资助管理提出了若干对策建议。

新西兰健康研究理事会探索者项目评审方法对国家自然科学基金原创探索类项目的启示

新西兰健康研究理事会(Health Research Council of New Zealand,HRC)隶属于新西兰卫生部,是新西兰资助健康与医学研究的政府机构。为加强对变革性研究的资助,从2013年起HRC推出了探索者项目(Explorer Grant),为科研人员申请常规项目资助提供种子基金支持。与常规评审方法不同的是,该项目采用双盲评审与底线评审方法,可以让评审专家专注于申请课题的变革性特征。这大大降低了评审专家的负担,同时兼有简便、透明与公平等诸多优点。本文建议国家自然科学基金委员会在评审和资助“突出原创”这类同行评议难度较大的项目时,可以借鉴HRC探索者项目的底线评审方法;加强“原创探索类”项目的改革力度,结合中央“揭榜挂帅”政策要求,降低其申请门槛、增强其对常规项目的培育功能;在具体实施过程中可采用本土化策略,引入“是否符合资助标准”的函评环节,而抽签环节可以用多元投入的方法来补充。