国家领土主权与海洋权益协同创新中心简介

国家领土主权与海洋权益协同创新中心(以下简称“协创中心”,Collaborative Innovation Center for Territorial Sovereignty and Maritime Rights,CICTSMRJ组建于2012年9月,由武汉大学牵头,联合复旦大学、中国政法大学、外交学院、郑州大学、中国社会科学院中国边疆研究所、水利部国际经济技术合作交流中心、国家海洋局海洋发展战略研究所等协同单位共同组建。协创中心的组建得到了中央外办、外交部、水利部、国家海洋局、国家测绘地理信息局等中央和国家部委的大力支持。2014年经教育部、财政部正式认定为“2011协同创新中心”。

第三次联合国海洋法会议与中国对海洋权益的维护

1961年,我从莫斯科大学法律系研究生毕业,进入中国社会科学院法学研究所工作,早期从事国家和法的历史研究,即法制史研究。1971年10月,中国恢复在联合国的合法席位,这是大国敌视、孤立和封锁新中国政策的破产,是我国在外交战线上取得的一个重大胜利。中国政府当即决定积极参加联合国的活动,并开始重视国际法研究。1974年,我从法制历史组被调到国际法组,转攻国际法,特别是国际海洋法和国际人权法。那一年,我41岁。

基于地图视角的北极海洋权益现状研究

明确各国北极海洋权益现状是我国未来北极活动的基础。本研究根据相关文献及图集资料,基于地图视角,对环北极国家的专属经济区划界、外大陆架申请、海洋保护区建立等方面进行定量化、空间化的分析,以此反映北冰洋海洋权益基本情况。结合《联合国海洋法公约》《公海公约》《大陆架公约》《领海及毗连区公约》等相关法律政策,预测北极海洋权益未来发展趋势并探究其对我国未来北极活动的影响,为我国未来北极策略制定提供参考。结果表明,沿岸国家对北冰洋活动的限制程度具有一定的规律性:在经向上,呈现出显著的纬度地带性,即限制程度随着纬度增高而逐渐减弱;在深度方向,对大陆架的控制范围大于对其上覆水域的控制范围。

英国介入南海问题的海洋安全逻辑——以《英国国家海洋安全战略》为中心

英国介入南海问题的海洋安全逻辑,遵循了《英国国家海洋安全战略》的中心理念与处理海洋安全问题的基本思路。按照英国海洋安全的总体目标,英国在南海的安全利益及关切具体表现为确保南海局势稳定和航行自由,有效维护基于规则的国际制度,以及为英国推行”全球英国”构想营造有利的海洋环境等三个方面。为此,英国目前所表现出来的在南海应对“中国威胁”的思路,秉持了《英国国家海洋安全战略》规定的洞察、影响和预防的“三步走”方针,以在保持南海总体局势稳定的前提下发挥英国的软实力优势,体现英国在南海问题上的影响力。

北极地区国家在《联合国海洋法公约》下的权利义务及其与地理不利国家之间的关系

随着全球气候变暖,北极地区丰富的自然资源和独特的地理区位使其战略价值一时凸显。环北极国家为了该地区丰富的自然资源和战略优势展开了一系列行动,也产生了一系列争端。除了北极八国间存在着主权与主权权利的争端外,各地理不利国家也纷纷依据《联合国海洋法公约》的相关规定主张其在北极地区应有的权利和利益,由此加重了北极地缘政治关系的复杂性。鉴于现有的北极多边法律文件以及环北极国家行使主权的实践,在"人类共同继承"原则下,亟需澄清环北极国家在《联合国海洋法公约》下的权利义务,进而协调好它们与包括中国在内的地理不利国家之间的关系。

日本《海洋基本法》框架下的政策进展研究

2007年《海洋基本法》的出台标志着日本实施海洋战略的一次重大转变。在此框架下,日本于2008年、2013年接连制订了两期《海洋基本计划》,形成了完整的政策体系,在海洋开发、安全保障、综合管理等方面全力推进,取得了可观的进展。日本综合协调、统筹实施海洋政策的实践经验值得借鉴。在《海洋基本计划》的实施过程中,日本的海洋政策呈现出更具进取性、扩张性及强硬性的发展趋势。可以认为,全面推进海洋资源开发和不断扩展海洋军事空间将是日本长期坚持的政策重点。日本海洋政策所具有的扩张性,有悖于以合作、共管为中心的海洋治理原则,且有损东亚海域的安全与稳定。

南极海洋保护区设立的适宜性评价研究

南大洋海域因其特殊的地理位置、极端的气候环境和丰富的资源,具有重要的科学和经济意义。当今世界各国力争国家权益,积极参与南极海洋保护区设立的国际事务,然而我国虽对此持续关注,但相关研究甚少,在南极海洋保护区设立的适宜性评价指标和区划方法研究方面几近空白。在此背景下,通过对现有各国南极海洋保护区的提案分析,尝试构建南极海洋保护区设立的适宜性评价的多级指标体系,并基于我国南极科学考察数据,运用层次分析法和加权叠加分析,对普里兹湾海洋保护区设立的适宜性进行案例研究,以期为我国南极海洋保护区的设立和相关研究提供参考。

“近北极国家”还是“北极利益攸关者”——中国参与北极的身份思考

身份是政治参与的必要前提,它包含了各方对主体资格及其相应权益的认可。恰当的身份选择不仅仅是一个政治修辞问题,还必须立足于现实的政治进程及其利益结构。随着北极形势的变化和中国参与的深入,作为一个北极域外国家,中国以何种身份参与北极事务成为国内外日益关注的一个现实课题。基于当前北极地缘政治和治理政治的交互作用,本文认为,"北极利益攸关者"比"近北极国家"更合适中国的参与身份,有助于更好地说服国际社会认可中国的参与及其相应权益,促进中国的北极国家利益。

构建海洋命运共同体的法治路径

海洋命运共同体理念的提出为海洋法治建设指明了方向,而海洋法治建设则为海洋命运共同体的实现提供了重要保障。进入新时代以来,中国通过海洋立法、修订已有涉海法律、积极参与国际海洋法律与规则的制定、坚决捍卫国际海洋法治等举措,推动了全球海洋治理和海洋命运共同体建设。面对百年未有之大变局,中国应在习近平法治思想和海洋命运共同体理念指导下,进一步完善海洋法治体系,切实提高海洋治理能力,从而为全球海洋秩序变革做出自身贡献。

“逆水行舟”四十载:中国外交理念的传承创新与中美关系历程

改革开放以来,中国外交理念伴随中国与世界的互动实践进程不断深化和发展。中国外交理念的传承创新,即从邓小平时代的"韬光养晦、有所作为",到十八大以前的"战略机遇期"与"和谐世界"构想,再到十八大以来的"新型国际关系"与"人类命运共同体"理念,反映了中国外交调整、变革的客观需求,同时也为指引国际关系尤其是中美关系的航向提供了行动指南。新时代的中国外交和中美关系仍须以我为主、以史为鉴,尤其以十八大以来的中国外交理念为指导,捍卫国家核心利益,推动新型国际关系和人类命运共同体的建构。

论俄罗斯海洋强国战略

俄罗斯海洋强国战略是其强国战略的组成部分。总体上看,其根本目的是通过全面发展海洋事业谋求国家社会和经济的发展以及长治久安;其主要内容包括建设海洋经济强国、海军强国和海洋科技强国,其中,以发展海洋经济为重点,表现为开发海底油气资源、发展海上航运业、布局渔业产业、复兴船舶工业、恢复海军实力和开展海洋科学研究这六大方面。

小国家大格局:挪威北极战略评析

在全球化和气候变化的影响下,北极治理已然成为当今国际社会关注的热点话题。挪威是最早颁布北极战略的北极国家,在北极治理机制调整进程中发挥着不可小觑的影响力。挪威虽然是国际社会小国群体中的一员,但其怀有"北极事务大国"的政治抱负,其北极战略在利益定位、政策工具选择等方面体现了强大的国家治理能力和底蕴深厚的外交文化。中国应深化与挪威在北极事务上的合作,展开良性互动,借此增强中国在北极治理中的国际话语权和影响力。

解读加拿大的北极战略——基于中等国家视角

现代意义上的中等国家概念最早由加拿大在第二次世界大战后提出,此后加拿大一直以中等国家身份自居,并将中等国家理论作为参与国际事务的指导性原则。在加拿大的北极事务中,无论是北极战略目标的确立还是北极政策的制定,中等国家特性的影子都清晰可见。中等国家视角,为我们研究加拿大的北极战略提供了全新的思路,有助于我们从更深层次上理解加拿大的北极战略,从而更好地促进与加拿大在北极的合作。

建设海洋强国是我国历史性的战略选择

胡锦涛主席在党的十八大报告中提出了＂建设海洋强国＂的目标和任务,将我国的海洋发展战略提升到了国家战略高度,是非常及时的战略决策,对我国未来发展成为陆海兼备的世界强国,无疑具有重要战略意义,必将产生深远的历史影响。

国家建构视野下游牧与农耕族群互动的分期与特点

中华大地上生活的人群大体可以分为游牧与农耕两大族群,而两大族群的互动不仅构成了中国史书的主要内容,也是中国从传统王朝国家向近现代主权国家的转变的主要推动力量。从国家建构的视阈下探讨两大族群的互动,不仅为研究两大族群互动提供了一个全新的思路,更有助于形成符合阐释中华大地主权建构与族群凝聚历史的话语体系。因此,从国家建构的视角出发,将两大族群的互动分为五个时期,并对每个时期的特点进行了探讨。

北极:金砖国家合作治理新疆域

在全球气候变暖的大背景下,北极地区的暖化"倍增效应"对全球经济和社会发展、生态环境、地缘政治等领域产生综合性影响,北极治理已成为全球治理的一个重要内容。在金砖国家当中,俄罗斯是北极国家,中印两国已成为北极理事会观察员国,并且部分金砖国家已在北极地区开展合作。对于金砖国家而言,开展北极合作治理存在一定的基础的同时,也面临着诸多挑战。金砖国家应充分利用现有合作基础,将北极合作治理纳入合作议程。通过直接或间接参与北极合作治理,最终让北极地区成为金砖国家合作治理的新疆域。

澳大利亚联邦成立后海洋资源开发与保护的历史考察

开发与保护是海洋战略的两个重要方面。澳大利亚联邦成立后海洋资源开发与保护可以分为三个时期:1901年澳大利亚联邦成立到1994年,海洋资源开发与保护偏重军事目的;1994年澳大利亚缔结《联合国海洋法公约》到2012年,海洋资源开发与保护以经济利益为主,兼顾海洋环境保护;2012年澳大利亚提出建立新海洋保护区网络计划,海洋资源开发与保护转为以环境利益为主,兼顾经济和社会效益。

“全球英国”和“印太”语境下的英印海洋安全合作展望

在“全球英国”构想和“印太”作为地缘政治概念持续发酵的双重背景下,英国与印度的海洋安全合作有升温之势。英印海洋安全合作聚焦于印度洋区域的海洋治理,以英印共同应对非传统海洋安全威胁为主要内容,两国同时就全球海洋安全事务展开对话。英国谋求以印度为支点实践其印太战略目标,而印度则希望借英印合作提升它在印太海洋安全秩序中的地位。英印海洋安全合作面临印度洋区域海洋安全合作机制化水平不高、英印对“印太”概念理解不同、两国间存在政治分歧,以及英国印太战略设计滞后和印度执行力不强等因素的制约。尽管如此,英印海洋安全合作的发展前景仍然值得期待。

澳大利亚海洋战略的构建及其困境探析

经过长期的历史发展,澳大利亚正在形成自己的海洋战略。其基本构架是在对当前战略环境评估的基础上,对国家战略利益的重新界定,依靠不断发展的海军力量、多兵种协同以及民事执法能力,围绕着美澳同盟关系逐渐发展与完善起来的。未来澳大利亚海洋战略的完善还需要克服战略"独立性"与"依附性"之间的转换困境、海洋战略目标与手段之间的匹配困境、双重身份叠加与冲突产生的认同困境等挑战。伴随着海洋战略的发展,澳大利亚在亚太地区海洋权力结构中将扮演更加重要的角色,其战略效果取决于在中美之间的角色定位及目标确定。

俄罗斯与东盟国家合作新趋势及影响因素

世界正面临百年未有之大变局,有关大国加紧战略布局,地缘政治博弈加剧。面对西方压力,俄罗斯加快实施"转向东方"战略,提出大欧亚伙伴关系计划,意欲将地缘政治优势向太平洋和印度洋地区扩展。其中东盟成为大欧亚伙伴关系计划的重要战略支点之一。加强与东盟的政治和安全合作是俄罗斯扩大地缘政治影响、构建欧亚新秩序、抗衡美国战略遏制的重要切入点。当前,俄罗斯对与东盟国家发展经济合作、在大欧亚伙伴关系框架下推动欧亚经济联盟与东盟国家自贸区建设有强烈需求。对东盟国家而言,与俄罗斯发展合作关系有利于其大国平衡,维持其在东南亚事务中的核心作用。尽管如此,与双方政治和安全合作的不断升温相比,经济相互依存度低和合作基础薄弱仍然是制约俄罗斯与东盟国家关系进一步发展的主要因素。此外,由于东盟利益的全球化和俄罗斯实力的增长,影响双方合作的诸多因素实际上超出了双边关系范畴,大国博弈和南海局势等为双方合作增添了复杂性和不确定性。