正确理解和应对专利开放许可制度的实施

新实施的专利开放许可制度,有利于激发主体创新动力、推动专利市场健康发展、带动产业升级,企业既要抓住机遇,也要在运行初期做好风险规避。第十三届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过了《中华人民共和国专利法》(以下简称新《专利法》)的第四次修正案。

BT模式建设保障性住房之律师实务探析

"保障性住房,资金无保障"已成为2010年我国中央政府力推保障性住房以来最大问题所在。笔者认为BT模式是破解保障性住房投融资难题的一个颇佳切入点,为此,写就本文。文章从BT模式含义及其法律特征入手,认为采用BT模式建设保障性住房具备合规性和适用性。然后重点对保障性住房BT模式建设的若干疑难问题进行分析,并从实务的角度给出相应的法律意见。最后,在我国现有法律、法规和相关政策的框架下,对我国保障性住房BT模式建设给出操作方案,希望能够为我国保障性住房BT模式建设提供参考。

破产重整操作模式之律师实务探究

破产重整是2006年8月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过的《企业破产法》中新引进的一项制度。该制度源于英国,由美国立法发展至巅峰。该制度的确立旨在防止濒临危困的债务人进入破产清算,以积极挽救危困债务人使其摆脱困境为主要目的。破产重整中的一个重要环节就是重整计划草案的制作,而重整模式的选择是重整计划草案的核心,它关系到破产重整能否成功进行。本文从律师实务角度出发,将上市公司和非上市公司破产重整模式的种类及适用对象作全面的梳理。

中国房地产市场引进REITs的制度障碍与创新

REITs即房地产投资信托基金,是一种基于房地产收益的资产证券化创新,是房地产融资的新途径。在房地产市场实施REITs必须建立相应的配套法律制度,目前中国的房地产市场需要引进REITs,来实现融资方式的创新,但因缺乏配套法律制度而存在诸多无法克服的制度障碍。为了解决宏观调控背景下房地产市场的融资问题,引进REITs可以适应金融创新的发展需要,公司法、信托法、税法、信息披露等法律制度均需要进行制度创新。

医务人员主动提供艾滋病检测的合法性探讨

为了及早发现艾滋病病毒携带者,医务人员在知情不拒绝原则下主动提供对就诊病人进行的艾滋病咨询和检测(provider-initiated HIV testing and counseling,PITC)来扩大检测范围,已经列入我国艾滋病防治行动计划。PITC在性质上是行政指导行为,从整体来看是授益性行政行为,必须遵循行政合法性原则。按照知情不拒绝原则实施的PITC,在权限、依据、事实和程序方面基本具备行政合法性,但在实施中也存在一些具体问题。为扩大检测范围,增强知情不拒绝原则进路下PITC的合法性,应努力消除对就诊者的损益性、完善告知内容和程序、加强信息公开。

论投资者的利益保护——因上市公司虚假信息受损案的诉讼形式

“虚假信息案”不同于一般意义上的集团诉讼 ,由于证券市场具有它自身特定内涵 ,故相应的“虚假信息案”也应有其特殊的诉讼形式。对这类集团诉讼案件的管辖、原告资格的认定、诉讼时效及诉讼费用等进行了分析论证。

贵州省自然保护地立法:理念、模式与制度构造

贵州省自然保护地现实问题突出,亟需立法予以解决。贵州省自然保护地立法应确立生态优先、绿色发展的价值理念。在立法模式上,有总分立法模式和综合立法模式两种选择,鉴于《贵州省自然保护地条例》的立法定位是地方性法规,故应采用综合立法模式。为保证贵州省自然保护地立法的科学性和合理性,在制度构造上,应对自然保护地的管理制度、自然资源资产产权制度、生态补偿制度、公众参与制度等关键内容作出明确规定。

基于行政合法性考量的建筑企业破产重整“壳资源”处置

建筑企业破产重整中,壳资源(建筑资质)的保留具有重要价值,将壳资源处置变价已经成为常规操作手段。然而,建筑资质属行政许可,依法不得转让,故管理人需妥善安排处置方式。从行政合法性的角度来看,管理人的最佳选择是匹配适量资产、不转移壳资源主体的处置方式(即反向出售式重整模式)。

房地产开发企业破产中项目资本金不足对股东汇款处理的影响

实践中,房地产开发企业的注册资本金往往小于国家对项目资本金的要求,出现项目资本金不足的现象。当公司进入破产程序,股东多主张前期满足公司经营所需的汇款属于借款,可能导致损害债权人利益的情况发生。项目资本金制度虽无法强制要求股东补足,但在股东汇款意思表示不清时,可作为汇款属于债权性还是股权性的判断标准之一。即使股东债权成立,项目资本金不足也可作为资本显著不足的参考标准,触发公司人格否定、实质合并破产、劣后债权等制度,影响股东债权的实现。

实际施工人的权益保护--兼议建筑企业破产对其权利限制

一、问题的提出建筑企业陷入经营困境和债务危机的主要原因之一是建筑业市场传统挂靠模式使得资金管理混乱、施工组织管理混乱、劳动用工不规范、兜底责任繁重。一旦建筑企业破产,针对实际施工人权益保护,就存在许多现行法律法规无法解决或充满分歧的问题,比如《中华人民共和国企业破产法》(以下简称“《企业破产法》”)对于债权清偿顺序有着严格的规定,法定优先债权包括消费者购房款优先权、工程价款优先权、有财产担保债权、税款债权、职工债权、船舶优先权、人身损害赔偿债权等,而农民工工资或实际施工人工程债权没有被明确列入。虽然我国法律设立了保护建筑工人生存权益的特殊制度,但也没有直接赋予实际施工人工程价款优先受偿权。上述立法现状使得农民工工资、实际施工人工程债权在破产程序中无法得到优先清偿或特殊保护。

建筑企业重整中投资人招募选定之实务问题研究--以利益相关者间的利益冲突为视角

随着破产重整制度的不断完善,重整投资所产生的经济价值和社会效益愈发被投资人、社会管理者(包括政府部门)所关注并重视,特别是重整企业的经营事业关系某一地区或行业的健康发展时,通过重整投资引入合适的投资人,让重整企业重获新生显得意义非凡。重整投资涵盖了从投资人招募到最终确定的整个过程,其中以何种方式及评价标准筛选出契合重整企业“再生”内容的投资人,是招募程序的核心内容。

企业破产重整 出资人权益和表决权如何调整

出资人权益调整方案作为破产重整程序中重整计划的重要组成部分,实践中围绕出资人权益调整的争议不断,包括重整程序中是否必须设置出资人组、是否每个出资人都享有表决权等问题。《企业破产法》目前仅有两条关于出资人权益调整的法律条文,远不能满足破产重整中出资人权益调整的现实问题解决需求。

反思与重构——新破产法视野下的债权人知情权保护

2006年8月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过的《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》)的一个重要使命是保护债权人的合法权益。知情权是债权人的一项重要权利,它是债权人行使其他权利的基础。债权人知情权从破产程序启动开始,一直延续至破产程序终结,它贯穿于破产程序的始终。现行《企业破产法》对债权人知情权缺乏细致、明确的规定,导致实务中债权人行使该权利遭遇制度上的障碍。本文拟从债权人知情权行使的现状出发,全面分析知情权行使障碍的原因,最后进行应然范畴上的制度设计,以重构债权人知情权保护制度,实现《企业破产法》所希冀的"保护债权人和债务人的合法权益"的立法目的。

装备制造企业“出海”伊朗攻略

在美欧解除制裁和“一带一路”建设的双重背景下，中国装备制造企业对伊朗的贸易迎来了难得的机遇期；但伊朗多变的进出口政策和复杂的清关程序可能导致的风险仍不容小视。