无创呼吸机辅助呼吸在重症肺炎呼吸衰竭的临床应用效果分析

本文就无创呼吸机辅助呼吸用于重症肺炎并发呼吸衰竭中的实际疗效进行研究。方法 于2020年11月-2021年11月期间实行研究计划,将重症肺炎并发呼吸衰竭患者设为对象,共计100例,借助计算机随机分组系统实施,对照组随机计入50例予以基础治疗,观察组随机计入另外50例,予以无创呼吸机辅助治疗,在五项指标基础上两组治疗效果予以评析。结果 从临床疗效鉴定值上看,观察组结果92.0%显著高于对照组结果72.0%(P<0.05);在多项肺功能调节上看,均为观察组调节效果更优,比对照组更理想(P<0.05);治疗前、后,两组呼吸频率、心率均明显好转,但观察组相较于对照组而言体征恢复更好(P<0.05);观察组血气指标的调节效果与对照组指标而言调节效果更理想,在多项指标上均有所体现(P<0.05);对照组治疗安全性与观察组安全性进行比较发现明显较低(P<0.05)。结论 对于重症肺炎并发呼吸衰竭对象来说,无创呼吸机的应用发挥出了重要作用价值,对体征恢复有良好推动作用,对血气指标与肺功能均有良好调节效果,在一定程度上加快患者康复速度,促进患者生存质量提升,是一项值得推广的方案。

无创呼吸机在合并重症呼吸衰竭的慢阻肺治疗中的应用效果分析

分析分别将人工气道机械通气、无创呼吸机措施赋于随机分组后同质量重症呼吸衰竭的慢阻肺患者,并观察临床应用价值。方法 70例慢阻肺合并重症呼吸衰竭患者2022年5月-2023年4月参与试验,对照组与研究组分组依据均为随机法,各组均35例。以上两组患者分别赋予人工气道机械通气、无创呼吸机治疗,并对血气指标、肺功能指标、并发症发生机率、治疗舒适度及治疗费用指标进行对比分析。结果 血气指标护理后均为研究组理想化程度优于对照组,P<0.05;肺功能指标护理后均为研究组提升程度优于对照组,P<0.05;并发症指标护理后均为研究组防范程度优于对照组,P<0.05;治疗费用与舒适度指标护理后均为研究组理想化程度优于对照组,P<0.05。结论 慢阻肺合并重症呼吸衰竭病症患者既往使用人工气道机械通气临床价值较差,而本次研究发现无创呼吸机更利于确保该病症患者治疗舒适度,减少风险因素,节省医疗成本,但两者治疗后对于血气指标及肺功能指标的改善程度较为相当。

亚胺培南西司他丁钠与美罗培南在重症肺炎治疗中的疗效和安全性

讨论重症肺炎常规治疗基础上不仅接受亚胺培南西司他丁钠治疗,还接受美罗培南治疗后的临床价值。方法开展回顾性分析试验,入选84例重症肺炎患者,2021年1月-2023年3月为试验开展时间,分组方法为治疗方案差异性,每组分组后均为42例,即对照组与研究组。对照组:予以亚胺培南西司他丁钠治疗,研究组:予以美罗培南治疗,两组患者共接受治疗试验观察1周。观察安全性、炎症因子、疗效、成本。结果 较对照组,研究组治疗效果更好,P<0.05。较对照组,研究组治疗方法更安全,副作用更少,P<0.05。较对照组,研究组治疗前炎症状况差别不大,P>0.05;较对照组,研究组治疗1周后能够更快地控制炎症反应,P<0.05。较对照组,研究组治疗方法更为经济,P<0.05。结论 相较于亚胺培南西司他丁钠,美罗培南在重症肺炎治疗后炎症消退效果更好,疗效更高,且安全性有保障,同时更加经济实惠。