中国国际贸易促进委员会:商事调解是高效解决涉外商事纠纷的钥匙

中国国际贸易促进委员会/中国国际商会调解中心(简称中国贸促会调解中心)成立于1987年,是由外交部、外经贸部(现商务部)和中国国际贸易促进委员会报经国务院批准设立的涉外商事调解机构。目的在于鼓励用调解的方式来解决对外贸易过程中出现的商事争议,维护争议双方的商业关系,推动对外贸易沿着和谐健康的方向发展。

国际工程索赔实务

索赔不仅是一门涉及面广、融技术、经济、法律为一体的边缘科学，还是一门谈判交涉的艺术。在工程承包整个过程中，工程索赔是经常发生的，同时也逐渐形成了它自己固有的一套规律，只有深入了解和正确掌握索赔管理技术，才能成为维护承包商的权益、利益和效益的手段和强有力武器。因此，承包商在工程项目管理过程中，努力做好索赔技术的管理工作就显得非常重要。当前，国际大承包商都非常重视索赔，从人、财、物、机制和管理力度上，探索和研用其理论与实践的紧密结合，为其索赔服务。(本章续载2004年第2期)

国际工程索赔实务（续完）

索赔不仅是一门涉及面广、融技术、经济、法律为一体的边缘科学，还是一门谈判交涉的艺术。在工程承包整个过程中，工程索赔是经常发生的，同时也逐渐形成了它自己固有的一套规律，只有深入了解和正确掌握索赔管理技术，才能成为维护承包商的权益、利益和效益的手段和强有力武器。因此，承包商在工程项目管理过程中，努力做好索赔技术的管理工作就显得非常重要。当前，国际大承包商都非常重视索赔，从人、财、物、机制和管理力度上，探索和研用其理论与实践的紧密结合，为其索赔服务。

鉴往知来,砥砺前行——回顾中国贸促会、中国国际商会调解中心发展历程 展望中国商事调解发展前景(上)

成立于上个世纪八十年代的中国国际贸易促进委员会/中国国际商会调解中心(CCPIT\CCOIC Mediation Center)以下简称"调解中心"是中国第一家独立的商事调解机构,她的诞生在整个中国调解史上具有划时代的历史意义。调解中心的发展历程就是整个中国商事调解发展变化的缩影和晴雨表,具有标志性的意义。三十多年来,经过几代热爱调解事业的人们励精图治、艰辛努力,取得了一些成绩,但也面临着诸多的困难和挑战。商事调解作为多元化纠纷解决机制的重要组成部分,必将发挥越来越重要的作用。大力发展商事调解事业、加强和完善商事调解的组织建设和制度建设,其重要性毋庸置疑。"温故而知新,鉴往而知来",回顾调解中心的发展历史并总结一些有益的经验加以借鉴;检视商事调解发展过程中存在的困难和挑战并研究相应对策;展望商事调解未来发展前景并认识到商事调解的社会价值所在,从而使商事调解更好地在整个多元化纠纷解决机制中发挥应有的作用,具有重要的现实意义。

鉴往知来,砥砺前行——回顾中国贸促会、中国国际商会调解中心发展历程展望中国商事调解发展前景(下)

成立于上个世纪八十年代的中国国际贸易促进委员会/中国国际商会调解中心(CCPIT\CCOIC Mediation Center)以下简称"调解中心")是中国第一家独立的商事调解机构,她的诞生在整个中国调解史上具有划时代的历史意义。调解中心的发展历程就是整个中国商事调解发展变化的缩影和晴雨表,具有标志性的意义。三十多年来,经过几代热爱调解事业的人们励精图治、艰辛努力,取得了一些成绩,但也面临着诸多的困难和挑战。商事调解作为多元化纠纷解决机制的重要组成部分,必将发挥越来越重要的作用。大力发展商事调解事业、加强和完善商事调解的组织建设和制度建设,其重要性毋庸置疑。"温故而知新,鉴往而知来",回顾调解中心的发展历史并总结一些有益的经验加以借鉴;检视商事调解发展过程中存在的困难和挑战并研究相应对策;展望商事调解未来发展前景并认识到商事调解的社会价值所在,从而使商事调解更好地在整个多元化纠纷解决机制中发挥应有的作用,具有重要的现实意义。

安全抑或效益,几个文本的浅析——小议当前不良资产处置的法律环境

最高人民法院在世界经济危机背景下根据中央有关精神就不良资产处置业务相继出台了几份重要的法律文件,其中以2008年12月公布的《最高人民法院关于为维护国家金融安全和经济全面协调可持续发展提供司法保障和法律服务的若干意见》和2009年4月印发的《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》为最重要,这两个文本在新的形势下对不良资产处置行业提出了若干新的要求,突出强调不良资产处置中的国有资产安全,强调经济危机威胁下对债务人的保护等。这些规定对当前及今后的不良资产处置工作影响巨大。为此,本文着重解读这两份文本的基本内容,初步分析其对业界的影响程度,并在此基础上对现行不良资产处置行业的法律环境和制度体系进行评估,提出建设性意见,以促进不良资产处置行业的持续健康发展。

新加坡商事调解制度的发展及其启示

近年来,调解作为争议解决的一种重要方式得到了越来越多的关注。随着《新加坡调解公约》的签署以及各个国家的陆续批准,和解协议的跨境执行这一障碍也将渐渐得以解决。新加坡被认为是亚太乃至国际领先的争议解决中心,其商事调解制度自20世纪90年代开始发展,将东方调解的传统以及西方现代的调解制度进行了融合,并在立法、司法、机构建设等方面形成了其特有的调解制度。新加坡作为具有丰富民间调解历史的东方国家,在发展的过程中也面临过许多问题和挑战,其调解的发展能对中国现阶段的调解发展给予一定的启示。本文希望从商事调解立法、商事调解机构建设以及调解专业人士群体发展三个角度,具体分析中国可以从新加坡商事调解制度与实践获得的启示。

试论商事调解当事人

众所周知，当事人是一个法律术语，在任何法律领域，都要涉及当事人这个概念，民事案件有当事人，刑事案件有当事人，仲裁案件有当事人，当然，调解案件也有当事人。那么，何谓调解案件当事人?需要指出的是，本文所指的当事人，主要是指商事调解案件中的当事人，所谓商事调解当事人是指：与商事争议有直接利害关系并以自己的名义参加到调解程序中自然人、法人和有关组织。而商事的概念，应是对经济、贸易和海事的统称。

涉外调解初体验

我叫梁新越,是广东省深圳市福田区河套国际商事调解中心的一名调解员。我是2021年才加入调解员队伍的新兵,目前参与调解的多为涉外商事纠纷。涉外纠纷相较于国内民商事案件具有明显区别,不仅考验调解员的多语言沟通能力,也考验着调解员对多元文化的理解与灵活运用。尤其是在新冠肺炎疫情的影响下,涉外调解只能通过远程的方式进行,无疑增加了调解的难度。

商事调解市场化背景下商事争议解决机制现状及优化策略探讨

商事争议是当前社会经济发展中常见的一种争议行为,对于商事争议问题解决分析而言,商事争议解决机制的引进是保障整个商事调解的关键性因素之一.通过对我国当前商事争议解决机制应用现状分析来看,商事争议解决机制构建过程中还存在着一些问题.而对此则应该及时地转变商事争议调解方式,做好商事调解争议解决的优化策略运用,从而为商事争议解决提供帮助,提升商事调解市场化背景下的商事争议解决能力.鉴于此,本文探讨了商事调解市场化背景下商事争议解决机制现状及优化策略,意在明确商事争议解决机制应用现状,对其存在的问题、市场供求关系以及优化策略进行分析.

调整外商投资导向有新规

2001年12月中国加入世界贸易组织之後，中国政府开始有系统地修改其外商投资法律、法规，以实现其加入世贸组织时所做的承诺，达到世界贸易组织的要求。有人将之称为“世贸变法”。作为“世贸变法”的一部分，国务院於2002年2月修改了其於1995年6月7曰批准的《指导外商投资方向规定》(《“投资方向”》)，国家发展计划委员会(“国家计委”)、国家经济贸易委员会(“国家经贸委”)和对外贸易经济合作部(“外经贸部”)於2002年3月修改了其於1997年末发布的《外商投资产业指导目录》(《“指导目录”》)：除了上述二份法规之外，国家计委。

ADR:2020年的全球发展趋势

我不是先知先觉,无法预测未来,更不会占卜算卦,未卜先知。所以,我本人没有特殊的能力或资格告诉大家替代性纠纷解决机制(ADR)未来的发展趋势,但如果把众人的智慧集中在这个领域,我们也许可以做到这一点。下面,我从历史、现实、未来。

浅析法律在乡村振兴中的实践启示

近日,海南省印发《关于大力发展农村市场主体壮大农村集体经济的十八条措施》,提出各种举措,让人振奋。推进乡村振兴工作是一项长期且系统的工程,发展农村市场主体壮大集体经济,要考虑各种不可预料的风险。习近平总书记指出,乡村振兴要“赋予双层经营体制新的内涵”,要注意“长期目标和短期目标的关系”,要“充分发挥市场决定性作用和更好发挥政府作用的关系”。

外资并购中国企业法律指引(下)

三、非上市的国有企业。（一）有关立法。2002年11月8日，国家经济贸易委员会、财政部、国家工商行政管理局和国家外汇管理局联合发布了《利用外资改组国有企业暂行规定》，自2003年1月1日起实施。该规定适应于利用外资将国有企业、含国有股权的公司制企业改制或设立为外商投资企业的行为，但金融企业和上市公司除外。

外资并购中国企业法律指引(上)

2002年11月初，党的十六大召开前夕，国家经济贸易委员会、中国证券监督委员会、财政部等国家有关主管部门连续发布了一系列规定，对外商并购中国的非上市国有企业、上市公司的国有股、法人股和流通股等事项做出了具体规定。在此之前，对外贸易经济合作部已经对外商投资企业的并购做出了规定。