角膜厚度对三种不同眼压计测量的影响(英文)

目的:比较采用Goldmann压平眼压计(Goldmann applanation tonometer,GAT)、非接触眼压计(non-contact tonometer,NCT)和Schiotz眼压计(Schiotz tonometer,ST)的眼压(intraoeular pressure,IOP)测量,评估角膜中央厚度(central corneal thickness,CCT)对读数的影响。方法:使用GAT、NCT和ST对所有患者的右眼进行眼压测量。超声角膜厚度测量法测定CCT。所有IOP及CCT测量由同一检查者进行。计算CCT25%(Q1)百分位数和75%(Q3)百分位数值,并通过这种方法将该组分为薄、中、厚角膜亚组。使用Statplus软件进行统计分析。结果:全系列144眼,GAT测量平均IOP为17.4±4.9mmHg,NCT为16.0±5.8mmHg,ST为14.0±4.0mmHg(Friedman方差分析P<0.01)。IOP水平和CCT之间的相关系数NCT为0.787(P<0.01),GAT为0.630(P<0.01),ST为0.565(P<0.01)。ST测量中,纠正的IOP误差和CCT之间的相关性在厚角膜明显弱(r=0.381,P=0.022)。结论:NCT是最易受不同CCT影响的设备。ST读数似乎比GAT和NCT读数受CCT的影响小。特别是在厚角膜,与NCT和GAT相比,ST可以被认为是一个更可靠的仪器。

亲水性非球面与球面人工晶状体植入术后高阶像差的研究(英文)

目的:比较亲水性球面和非球面人工晶状体(intraocular lenses,IOL)对术后高阶像差(higher order aberrations,HOA)的影响。方法:66例78眼行白内障超声乳化术并顺利植入球面Softec或者非球面Ocuva人工晶状体。术前和术后第3mo使用VISX Wavescan像差计进行像差测量与比较。结果:两组间统计学无显著性差异。术后的高阶像差均方根值(root-mean-square,RMS):Softec组0.27±0.11,Ocuva组0.28±0.13,球面像差(spherical aberration,SA):Softec组0.11±0.07,Ocuva组0.11±0.08。结论:与球面Softec人工晶状体比较,Ocuva非球面人工晶状体似乎没有减少术后高阶像差的优势。