经济损失规则的边界功能

经济损失规则的概念和适用范围仍是争议的主题,这一规则本身的混乱伴随着该规则产生原因的更大的不确定性。区分侵权法和合同法的边界功能是经济损失规则令人信服的理论基础,但是一些重要的原则限制了边界功能的适用范围。在涉及合同关系的案件中解释及适用经济损失规则,只有关注诉讼当事人的实际行动才能恰当地实现该规则的边界功能。首先,如果原告不是某个协议的当事人,那么就没有任何理由限制原告依据侵权法享有的任何权利。其次,不能基于一个不是真实存在的合同提供的假想救济以及合同对纯粹经济损失的补偿具有假想的优先权限制原告的权利。再次,如果被告违反了一项独立于合同责任的侵权法义务,当事人之间的合同没有明确地或足够充分地暗示取代侵权法的救济,当事人则有权获得侵权法的救济。

美国法学教育怎样避免腐败

受到美国律师协会官方认可的大约200余所大学的法学院,可谓是美国高等教育体系中最具声望的组成部分之一。一旦毕业于这些法学院,也就搭上了通往高经济收入的阶梯。这其中利益巨大且集中,预判并预防欺诈,就变得十分重要。

区块链的诡异词汇:监管者面临的另一个挑战

2017年2月,亚利桑那州立法机构通过了一项受到区块链社区庆祝的法规,该项法规被认为监管者终于理解区块链的标志。[1]它允许将通过区块链增强安全性的签名视为'电子签名',[2]并在商业活动中使用区块链驱动的智能合约。[3]至关重要的是,法规将'区块链技术'定义为'使用分布式、去中心化、共享的与可复制账簿的分布式记账技术,它既可以是公有的或私有的,也可以是许可式的或无须许可的,还可以是由代币化的加密经济学或无代币驱动'。

法国大革命230年祭:司法为何无力遏制系统化暴力

恐怖统治时代与巴黎的革命)去庭法国政府在1793年开启了一个系统化的"恐怖统治时代”,这是为了达到它所宣称的清除那些腐败和意欲继续成为立宪政府真正障碍的邪恶影响之目标。按照这一计划,1793年6月24日的宪法在通过后.因战争的持续被悬置数日,替代它的是“一个以通过对一大批早期法令进行革新和修正为形式的法典化进程,以期建立起各种政府相关的机构与秩序”。建立在拒绝制衡权力原则基础之上的、由上述法令安排的程序,以“恐怖宪法”的名义逐渐为人所知,意图在于“以国家危险之名,去遏制内乱”,并通过临时摧垮它们的方式,来保持1789年以来产生的或确认的各项自由。

药品体制改革正逢其时-对药品医疗器械审评审批改革方案的解读和几点补充意见

2017年10月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于深化审评审批制度改革鼓励药品医疗器械创新的意见》（下称《意见》），一时间业内震动，热议如潮。如何理解这一文件的精神？文件规定的内容如何落实、是否具有现实可操作性？文件的颁布，对我国下一步药品体制改革意义与作用何在？本文将不揣浅陋予以分析，并提出相应的意见和建议。

推进知识产权治理转型

知识产权(IPR)是思想创造之结晶,其形态包括发明、文艺作品、设计以及商业使用的标识、姓名与肖像等。知识产权的概念发轲于欧洲,勃兴于美国。美国于建国之初,在其《宪法》第一条第8款第8项规定了知识产权之保护,并视之为立国之本,由此200年来引导全球创新潮流。近代以来,蒸汽机车、汽车、电报、电话、电视、飞机等皆由美国人发明并一再型塑人类生活,奠定百年来全球领先之肇基。

特朗普建墙的美国灵魂之争

特朗普总统为了在美国和墨西哥边境建墙而发起的运动,目前因在美国法院中陷入诉讼而步入僵局。但是很快,战鼓又将擂响,尤其是当关于建墙资金的司法判决尘埃落定,以及公众的注意力开始集中于2020年大选之际。建墙一事之所以变得如此具有争议,原因在于它与美国历史上的一些丑恶事件息息相关。美国人民好客与慷慨的天性,却为同样漫长的仇恨与恶意史所玷污。利欲熏心的故事和行为,阻却了美国价值的承诺。这其中,有三个最为严重的“短板”,分别与奴隶制、土著美洲人(印第安人)和日裔美国人后代问题相关联。