从美国观点看根据联合国国际货物销售合同公约选择法律

[美国]《统一商法典》与《国际销售公约》的管辖权由于《联合国国际货物销售合同公约》和《统一商法典》之间在范围上严重重叠,所以有美国当事人参加的国际商业交易将仍会产生法律选择问题。有关法律选择的规则将取决于美国是否批准该公约以及外国商人所属的国家是否批准了该公约。在美国批准该公约以前的一段时间里,将一如既往适用《统一商法典》。美国一经批准公约,那么《统一商法典》和公约就都有可能适用于国际商业交易。如果与美国当事人交易的外商在某个非缔约国中有营业地,那么就可能适用《统一商法典》(或者该非缔约国的国内法)。如果该外商的营业地是在某个缔约国,则该公约将自动适用,除非按照第6条,当事人以协议明确订明不适用该公约。

重返人民:评《人民自己:人民宪政主义与司法审查》

一、导论:宪法的通俗解释大约在一个世纪之前,查尔斯·比尔德就已在《美国宪法的经济观》中对美国的建国历程进行了研究,[1]为进步时代的宪政史设定了争论的议题,甚至在更长的时间内指明了法律人观察美国宪法的方式。[2]在《人民自己:人民宪政主义与司法审查》一书中,拉里·克莱默很可能为下一代法律人做了相同的工作。比尔德采用了有些不敬,却比较实际的方式切入对美国建国历程的研究;而克莱默十分怀疑传统的宪法界定方式.