前列腺增生合并前列腺炎的临床研究

目的探讨前列腺增生(BPH)合并前列腺炎(CP)的临床特点及其相互关系。方法对我科于2000年1月～2009年12月收治的287例BPH合CP患者进行回顾性分析。根据有无合并CP,将所有患者分为CP组(124例)和非CP组(163例),比较两组患者年龄、EPS白细胞数量、前列腺特异性抗原(PSA)、前列腺体积、国际前列腺症状评分(IPSS)及生活质量评分(QOL)的差异。然而根据有无接受抗CP治疗,进一步将CP组患者分为治疗组(73例)和对照组(51例),比较两组治疗前后IPSS和QOL评分的变化。结果与非CP组相比,CP组患者发病年龄更迟、血清PSA值更高、前列腺体积更大、IPSS及QOL评分更高(均P<0.05),但EPS白细胞计数两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组治疗后,IPSS及QOL评分明显下降(P<0.05),而对照组治疗后IPSS及QOL评分未明显改善(P>0.05)。结论 BPH常合并CP;与单纯BPH相比,BPH合并CP具有发病年龄迟、血清PSA更高、临床症状更为严重的特点;在常规BPH治疗的同时予以抗CP治疗,可取得更为显著的疗效。

微创经皮肾碎石与经尿道输尿管镜碎石治疗输尿管上段结石的对比分析

目的比较微创经皮肾碎石与经尿道输尿管镜碎石治疗输尿管上段结石的临床效果。方法将42例输尿管上段结石患者随机分为两组,观察组22例采用微创经皮肾碎石术治疗,对照组20例采用经尿道输尿管镜碎石术治疗,比较两组治疗效果。结果观察组手术成功率和一次结石清除率均高于对照组(P<0.05);观察组住院时间和住院费用均少于对照组(P<0.01)。结论微创经皮肾碎石治疗输尿管上段结石优于经尿道输尿管镜碎石治疗。

切开挂线对口引流术在复杂性肛瘘患者中的应用体会

目的探讨切开挂线对口引流术在复杂性肛瘘中的应用效果。方法 70例复杂性肛瘘患者随机分为观察组与对照组,各35例。对照组患者采用切开挂线术治疗,观察组患者采用切开挂线联合对口引流术治疗。观察两组患者的临床疗效及并发症发生率。结果观察组总有效率为97.14%,明显高于对照组74.29%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。另外,观察组患者并发症发生率5.71%也明显低于对照组28.57%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论切开挂线对口引流术治疗复杂性肛瘘疗效显著,且术后并发症少,能够有效减轻患者痛苦,促进患者早日康复。

吻合器痔上黏膜环切除术治疗混合痔的临床分析

随机抽取收治的68例混合痔患者,将其分为试验组与对照组。试验组采用吻合器痔上黏膜环形切除术治疗,对照组给予传统外剥内扎术治疗,对比两组的治疗效果。试验组总有效率显著高于对照组,并发症发生率明显低于对照组,两组比较,差异存在统计学意义(P<0.05)。吻合器痔上黏膜环切术治疗混合痔,能够有效改善患者的临床症状及体征,并发症少,值得推广。

隧道式切除缝合术与切开挂线术治疗高位肛瘘的临床疗效比较

目的:探讨隧道式瘘管切除缝合术和肛瘘切开挂线术对高位肛瘘的疗效及其安全性。方法:对我院收治的高位肛瘘患者98例的临床资料进行回顾性分析。结果:患者均治愈,两组治愈率均为100%(P>0.05)。隧道式瘘管切除缝合组复发3例(6.1%),肛瘘切开挂线组复发6例(12.2%),两者差异有统计学意义(P<0.05)。隧道式瘘管切除缝合组创面感染4例(8.2%),肛瘘切开挂线组创面感染7例(14.3%),两者差异有统计学意义(P<0.05)。隧道式瘘管切除缝合组创面愈合平均(9.6±5.3)天,肛瘘切开挂线组创面愈合平均(16.9±8.2)天,两者差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无肛门失禁、变形和尿潴留等并发症的发生。结论:隧道式瘘管切除缝合术具有愈合快、感染率低等优点,是一种安全有效治疗高位肛瘘的方法。

中药对经皮肾镜碎石术治疗上尿路结石疗效的影响研究

目的：探讨中药对经皮肾镜碎石术治疗上尿路结石疗效的影响。方法：选择2009年1月-2010年1月间在我院泌尿外科行皮肾镜微通道气压弹道碎石术治疗的上尿路结石58例患者，随机分成观察组和对照组，观察组采用中药排石汤联合微创经皮肾镜气压弹道碎石术治疗，对照组单纯给予微创经皮肾镜气压弹道碎石术治疗，观察两组治疗一个月后的临床效果。结果：观察组的治愈率明显高于对照组，两组比较差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：中药排石汤联合微创经皮肾镜气压弹道碎石术治疗上尿路结石的是较为理想的治疗方法，值得临床推广应用。