中国崛起的规模效应和世界意义

过去30年间,我走访了世界100多个国家和地区。作为一名理论研究者,我从亲历百国的观察和全球视野的比较中得出一个结论：中国的发展速度是全世界最快的,发展成就也是最大的。自l979年开始的30年中,中国的GDP增长了18倍,成为世界第二大经济体。2009年金融海啸席卷全球,中国不仅率先走出了金融危机的阴影,并且成为世界经济的发动机。

美国梦的困境与中国梦的前景

在广泛讨论中国梦的今天，人们经常提及美国梦。美国梦可以在两个层次上探讨，一个是狭义的、生活版的美国梦，也就是美国社会长期以来构建的一种想象乃至信仰，即一个人只要遵守规则，努力工作，不论其出身和背景，最终都可能获得成功。另一个是广义的、政治版的美国梦，它更多地强调美国的政治制度安排，包括美国人自己界定的民主、自由、人权等。

美国梦的困境与中国梦的前景

过去10来年里，美国多数人的收入不是增加了，而是减少了，多数人的资产也出现了贬值，这使许多美国人开始质疑美国政治制度存在的弊端。几乎都将矛头指向美国的政客、政府、富人、大公司，认为他们的权钱交易动摇了美国梦的基础。在中国，资本力量总体上受到了政治力量和社会力量的某种制约。即使在贫富差距明显扩大的今天，中国政治力量还是保证了弱势群体生活水平的大幅提高。中国社会力量延续中国平民主义的传统，社会主流几乎也一直倾向于节制资本。由此而推论：如果中美两国的政治体制安排都继续按现在的逻辑发展下去的话，中国梦实现的前景应比美国梦的前景更为光明和精彩。

中国模式和中国话语的世界意义

中国走到今天,已经下了世界上最精彩的一盘棋。但是我们很多人还是不自信,这是非常遗憾的。中国的崛起是以一种西方不认可的方式,即中国模式进行的,今后也会继续以西方不认可的方式成长为世界最大的经济体,并深刻影响世界的未来。中国崛起震撼了世界,也远远超出了西方话语的诠释能力。中国知识分子不能再唯西方话语马首是瞻,而应该独立思考,凭自己的良知、学识和爱国精神,在吸收世界智慧的同时,摒弃西方新蒙昧主义,共同探索和构建"后西方话语时代"的中国话语体系,为世界新秩序的形成作出自己应有的贡献。

“中国模式”成功的制度原因

对复杂的制度安排作简练的概括不失为话语建设的一个好方法。理解中国，特别是解释“中国模式”得以成功的制度原因，可以把重点放在解读中国的国家性质以及中国的一整套制度安排上。这种解读可以简称为“一国四方”——“一国”，即中国是一个“文明型国家”，“四方”指的是中国在四个方面的制度安排：在政党制度方面，是“国家型政党”（或“整体利益党”）；

美国梦的困境与中国梦的前景

美国梦可以在两个层次上探讨,一个是狭义的、生活版的美国梦,另一个是广义的、政治版的美国梦。中国梦其实也可以在这两个层面进行讨论。在狭义的生活层面,中国梦与美国梦的差别不大,但在政治层面,中国梦和美国梦存有相当的差别。美国梦强调的是美国政治制度的安排,特别是美国人自己界定的民主、自由、人权等保证了生活版美国梦的实现,而政治版的中国梦则强调"国家富强、民族振兴、人民幸福"的整体观,强调中国特色社会主义是实现中国梦的最佳途径。

我的中国观

西方长期以来一直误判中国,其根本原因是根深蒂固的意识形态偏见,比如"欧洲中心论"、"西方文明优越论"和"历史终结论"。中国正经历着人类历史上范围最广泛、内容最深刻的变革,并已经取得了决定性的成功。随着中国在越来越多的领域超越美国,中国特色社会主义有可能成为世界社会主义的主流版本,中国社会主义市场经济模式有可能成为世界上最具竞争力的发展模式。中国人今天进行的探索,必将为世界政治、经济、社会秩序的未来发展作出弥足珍贵的贡献。

组织起来:中国的比较优势

过去,中国人常被认为是"一盘散沙"、不团结、"窝里斗"等,这种局面直到新中国成立才开始真正改变。中国共产党通过自己强大的动员能力把中国基层民众组织起来了。从此,中国的面貌发生了翻天覆地的变化。但是,这并不意味着我们一劳永逸地解决了"一盘散沙"的问题。西方一些势力鼓动中国社会不同群体之间的对抗,鼓动不同民族之间的对抗,鼓动社会和政府之间的对抗,企图搞乱中国。今天的中国已非昔日之中国,搞乱中国的企图必将以失败告终。

把目光投向中国的外交与政治软实力——评《新中国对外宣传史》

正值新中国成立65周年之际,中国公共外交协会研究部主任姚遥博士的新著《新中国对外宣传史:建构现代中国的国际话语权》(清华大学出版社,2014年9月)付梓发行。作为中国前外长李肇星和哈佛大学教授约瑟夫·奈的中美联合培养博士,姚遥的关注视野兼而体现了两位导师的不同志趣——一方面,如同李肇星在序言中所谈,该书秉持了"人民万岁,人民至上"的新中国外交理念;另一方面,也特意将约瑟夫·奈的"软实力"理论与新中国实践结合,意在赋予中国软实力以更加丰富的阐释内涵。

国际视野下的中国崛起

2013年12月3日,在21世纪理事会北京会议的最后一次讨论会上,美国的著名时事评论家法里德·扎卡利亚曾对我提了一个颇为尖锐的问题:"你们说西方民主制度不适合中国,但为什么除了中国以外的几乎所有亚洲国家都采用了西方制度?"我问会议主席,应该详尽地回答还是简短地回答这个问题?会议主席说,只能一分钟,因为会议已经超时一刻钟了。我说:"我只需要半分钟。

建构中国话语,读懂中国崛起

本书结合作者自身经历,从国内外热点、难点问题切入,将互联网思维融入中国话语体系,以生动鲜活的热点问题为切入口,建构出了一套政治领域的"中国标准"。从站起来、富起来,到强起来,中国有信心为人类社会制度的探索提供中国方案。

谁在实现民主?

西方国家某些人不得不承认中国的经济发展成就,但却千方百计否认中国的民主成就。复旦大学张维为教授在和韩国成均中国研究所所长李熙玉教授的讨论中辨明,实质民主指的是民主所要实现的目标,它应该是良政善治,能够解决人民最关切的问题,提高人民的福祉和尊严。如果比较中美两国的民主制度,在程序民主上,中美两国都有很大的改进余地,但在实质民主方面,中国做得更好,而且好很多。

超越西方

人类历史上从来没有一个国家在这么短的时间内取得这么大的成绩，正因如此，中国人“一出国，就爱国”。我可以举两个例子：一是我们的住房自有率已经超过了所有发达国家；二是我们人均预期寿命已远超一般发展中国家，接近发达国家。