“外资撤退说”纯属无稽之谈

中国仍然是吸引外资进入的大国,且外资进入的区域和行业结构在持续优化,2016年在华部分存量FDI撤资,只是跨国公司基于全球生产经营环境变化所进行的企业自身经营策略调整。在当今全球经济形势下,中国需要动态调整引资策略,通过积极参与跨国公司全球治理,达成中国FDI双向互动的良性发展目标,利用FDI实现中国经济全区域协调发展和经济转型升级。

FDI双向流动和净流动影响因素研究——基于全球58个经济体的实证分析

双向直接投资蓬勃发展正成为中国经济的重要现象,研究FDI双向流动和流入净值的关键影响因素,有助于我们理解国际范围内FDI可持续发展的机制,对中国在FDI双向流动态势下实现经济稳定增长有很强的实践意义。文章研究显示,经济增长潜力越大的国家越有利于FDI净流入;IFDI发展有助于OFDI发展,IFDI与OFDI互动发展关系显著。就不同类型国家来说,高收入国家的IFDI与OFDI互动发展更具有可持续性;收入相对比较低的国家,IFDI流入规模超过OFDI;税收、行政效率、劳动力供给等因素对FDI净流入和FDI净流出均有显著影响,但其作用方向相反。

纵向关联市场、资源税改革和中国稀土出口——对资源从量税和从价税实施效果的评估

我国稀土资源税的征收由从量计征转为从价计征显然更加符合市场化原则,但是这两类计征方式对中国控制世界稀土价格的能力是否一致?不同类型的税收计征方式会如何影响资源税的实施效果呢?文章通过构建一个基于纵向关联市场的博弈模型,研究了政府征收稀土资源税的不同方式对企业税负转移的影响。研究发现:(1)如果我国上游稀土产业市场集中度低或者发达国家下游稀土产业集中度高,则不论何种征收方式,其税负主要由下游发达国家生产厂商承担。(2)当稀土生产的边际成本较高时,从价计征的资源税税负转移幅度要高于从量计征,即征收从价税所带来的稀土出口价格上升程度更高。(3)如果我国稀土上游产业集中度很高或者发达国家稀土下游产业集中度很低,当资源税从价计征时,我国可以对稀土生产征收资源税;当资源税从量计征时,我国就需要对稀土生产进行补贴。总之,不管征收方式如何,资源税政策的实施效果都和上下游的市场结构有关。因此,要促进我国稀土产业的健康发展,不仅需要在短期内采取从价征收的资源税对其加以保护,而且也需要着眼未来,鼓励我国稀土产业的下游企业依靠技术进步做大做强,从根本上改变当前稀土下游产业基本上为发达国家所垄断的局面。

中国跨国银行发展的客户追随模式检验

该文研究中国商业银行追随中国非金融类企业对外直接投资(OFDI)的跨国经营事实,将企业对外投资决策考虑进银行的目标函数之中,讨论了银行国际化经营的追随客户问题。基于2010年4月至2016年11月中资全国性银行的月度境外贷款数据,该文研究了中国非金融类对外直接投资对其影响。该文对中资银行境外分支机构进行细分,通过对2005-2015年国别面板数据进行的实证研究发现,银行境外分行设立受到中国非金融类企业对外直接投资发展的影响最为显著。同时结合中国工商银行境外机构客户与中国非金融类对外直接投资企业数据,进一步证实了中国银行业国际化过程中追随客户OFDI的行为特征。

“外资撤退说”纯属无稽之谈

中国仍然是全球跨国公司FDI重要进入地区,我们需要结合中国经济发展战略,有针对性地调整FDI引进战略。去年以来,一系列国际知名企业撤出中国的新闻引起了广泛关注。跨国企业似乎在收缩中国存量业务,或回流本土,或去往东南亚、印度等地寻求机会。这是否说明中国的外商直接投资(FDI)流入趋势在发生逆转?在当今形势下中国应该怎样调整FDI利用策略呢?