目的探讨常规超声、自动乳腺全容积扫描（automated breast volume scanner, ABVS）及乳腺专用伽玛显像（breast specific gamma imaging, BSGI）对乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析行乳腺肿块手术治疗的200例患者（共210个病灶）的常...目的探讨常规超声、自动乳腺全容积扫描（automated breast volume scanner, ABVS）及乳腺专用伽玛显像（breast specific gamma imaging, BSGI）对乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析行乳腺肿块手术治疗的200例患者（共210个病灶）的常规超声、ABVS和BSGI检查结果，对照术后病理结果，比较不同检查方法对乳腺癌的诊断价值。结果敏感性方面：常规超声、ABVS和BSGI三者之间的差异均无统计学意义（P〉0．05）。特异性方面：常规超声与ABVS的差异、常规超声与BSGI的差异无统计学意义（P=0．393，0．139），ABVS的特异性高于BSGI（86．7％对72．3％，P=0．021）。常规超声、ABVS和BSGI诊断乳腺癌的ROC曲线下面积分别为0．855、0．894和0．818，其中常规超声与ABVS的差异、常规超声与BSGI的差异无统计学意义（P=0．07，0．29），而ABVS与BSGI的差异有统计学意义（P=0．02）。结论ABVS对乳腺癌的诊断效能与常规超声相仿；BSGI对乳腺癌的诊断具有一定的临床价值，是乳腺癌超声检查的有效补充。展开更多
文摘目的探讨肾透明细胞癌的超声造影定量分析及参数成像特点。方法对97例经病理证实的肾透明细胞癌行超声造影定量分析，利用肿瘤与周围肾皮质的造影强度差值进行动态血管模型（dynamic vascular pattern，DVP）参数成像构建，DVP曲线分为Ⅰ（正向型）、Ⅱ（先正后负型）、Ⅲ（先负后正型）、Ⅳ（负向型）4种类型，DVP参数图分为Ⅰ、Ⅱ型、Ⅲ、Ⅳ型。结果定量参数峰值强度（maximum intensity，IMAX）、曲线下面积（area under the curve，AUC）、平均渡越时间（mean transit time，mTT）在分析区与参考区之间差异均有统计学意义（P〈0．05），参数上升时间（risingtime，RT）、达峰时间（timetopeak，TTP）差异无统计学意义。肾透明细胞癌在DVP曲线中Ⅰ型占58．8％（57／97），Ⅱ型11．3％（11／97），Ⅲ型10．3％（10／97），Ⅳ型19．6％（19／97）；在DVP参数图中Ⅰ型占58．8％（57／97），Ⅱ型11．3％（11／97），Ⅲ型8．2％（8／97），Ⅳ型21．7％（21／97）。结论超声造影定量分析及参数成像可以从不同角度反映肿瘤的特点，为肿瘤的诊断提供了更加全面的信息。
文摘目的探讨常规超声、自动乳腺全容积扫描（automated breast volume scanner, ABVS）及乳腺专用伽玛显像（breast specific gamma imaging, BSGI）对乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析行乳腺肿块手术治疗的200例患者（共210个病灶）的常规超声、ABVS和BSGI检查结果，对照术后病理结果，比较不同检查方法对乳腺癌的诊断价值。结果敏感性方面：常规超声、ABVS和BSGI三者之间的差异均无统计学意义（P〉0．05）。特异性方面：常规超声与ABVS的差异、常规超声与BSGI的差异无统计学意义（P=0．393，0．139），ABVS的特异性高于BSGI（86．7％对72．3％，P=0．021）。常规超声、ABVS和BSGI诊断乳腺癌的ROC曲线下面积分别为0．855、0．894和0．818，其中常规超声与ABVS的差异、常规超声与BSGI的差异无统计学意义（P=0．07，0．29），而ABVS与BSGI的差异有统计学意义（P=0．02）。结论ABVS对乳腺癌的诊断效能与常规超声相仿；BSGI对乳腺癌的诊断具有一定的临床价值，是乳腺癌超声检查的有效补充。
