美国专家界对俄罗斯的基本战略观体系

在美国对俄外交政策讨论中有两种相左立场。其一,把美国外交视为大战略,有大范围、长期的谋划和视野,由军人、情报人员和外交家组成的专家团队加以实施。其二,美国外交的制定派生于短期的内政利益,与选举和这些利益的政治博弈相关,它要求决策具备应对性,而非为了实施大战略。当代美国专家界研究俄罗斯问题的主要观点体系分为怀疑派、危言派、现实派和唯合派四大派系。上述派系的产生历史、演化过程及其辩论互动情况揭示了构成美国政府对俄罗斯基本战略观体系的智库结构及其不同派系阵营的立场,并展示了不同时期美国对俄罗斯外交政策及其未来走向。当前美国专家对俄罗斯观点占主导的是怀疑派和危言派。现实派影响力有限,而唯合派的实际影响力等于零。美国政府换届在即,不能排除这样一种可能,怀疑派和危言派将继续决定美国对俄政策新一轮政治周期,尽管其间现实派的影响力会有一定上升。

建构新型欧洲-大西洋安全体系

当今世界,各国间安全反应机制在欧洲—大西洋地区的密度实属最高。但在新的形势下,这种安全机制及架构在各个方面依旧不能满足现实需要。如何解决这一问题?学界对此一直颇有争议。作者提出有必要结合现状采取必要的相应变革,以建立更健全的安全机制。

重建而非仅仅重启：对美关系中的俄罗斯利益

本文分析了近年来俄美关系迅速恶化并深陷危机的基本原因是:美国忽视俄罗斯重要的地缘战略利益;俄希望西方承认俄罗斯及其建立的安全体系;俄美对各自在世界体系中的作用有截然不同的看法。文章强调,奥巴马"重启"战略几乎没有涉及对俄罗斯具有头等意义的重要战略利益。俄美最主要的利益不在双边关系领域,而是在与第三国的关系方面。本文认为,俄美如不开展建设性合作,就无法落实各自的利益。因此,俄应建议美不是"重启",而是重新调整美俄关系,在两国根本利益和优先方面的基础上与俄做一笔"大交易"。

伊拉克战后的俄罗斯与西方关系

“考虑到欧盟扩容已导致分歧进一步扩大,近期内它们不可能成功地以一个声音说话。以此来看。

必须改革联合国

联合国正处在一个严峻的长期危机之中。这场危机只有在了解联合国存在的基础，以及联合国组织得到改革后才能消失。但新的政治矫止只是让改革更加艰难。

俄乌冲突下的世界秩序、战略安全与俄罗斯国内政治——访谈费奥多尔·卢基扬诺夫

卢基扬诺夫认为,俄乌冲突是苏联解体后边界划分所埋下的冲突种子在三十年后的集中爆发,有其深刻的历史文化背景,也是由北约东扩引发的地缘政治冲突。俄乌冲突给世界秩序带来了巨大的冲击,但世界秩序的危机已经开启,这是美国和欧洲不愿放弃从冷战所获得的特权引起的。未来几十年,国际局势将持续紧张。在世界秩序危机和大国力量失衡的情况下,先前潜伏的冲突和争端几乎会不可避免地重新出现,包括核战略安全风险也极大上升。这其中的原因,既有国际政治中的冲突因素普遍抬头,也有美国霸权下三十年相对和平所导致的战略疏忽。包括中俄在内的各国学者应该关注战略安全议题。俄罗斯领导层在俄乌冲突爆发以来有效保障了俄罗斯国内政治稳定,维护民众的生活方式不变,推动俄罗斯经济逐渐走出困境。

新冷战？

在20世纪内大国之间不止一次因地缘政治、经济因素和意识形态引发冲突。冷战以西方胜利告终，但近20年来西方并没有因资本主义优越性而更加繁荣，相反却出现许多问题，并有逐渐被一些快速发展国家赶上之势。在能源争夺日趋激烈的今天，俄罗斯得益于能源出口而迅速崛起．俄自身强烈的民族自尊心和大国意识，使之成为西方攻击的主要目标．