真实性不等于“有闻必录”

《“毒丈夫”每日0．1克亚硝酸盐“杀”妻》，这是某晚报日前一则新闻报道的大字通栏标题。这个标题做得十分醒目，特别吸引眼球，然而，就这个标题便足以产生教唆犯罪的社会负面影响了!这则新闻的副标题为：“苏州一外企白领为了离婚后独吞房产，毒妻于无形致其昏迷，东窗事发获刑7年”。显见，这是一则刑事犯罪案例的报道。媒体为此用了半个多版面，详尽地在“杀人于无形”的所谓“惊天阴谋”、“骇人阴谋”上大做文章!

媒体不能做这类馊广告

某知名晚报近辟专版为“快邦纳米烟嘴”大做广告。这则整版广告图文并茂，有烟民正在“快乐”吸烟的画面，有喋喋不休的广告词语以及所谓“神奇烟嘴”市场销售的新闻报道。这里不妨择其精彩者，“奇文共欣赏”!“吸烟其实没错，最关键的是要学会科学吸烟。用快邦吸烟，不仅享受，还可以过滤烟毒”；

“不寄样报”欠妥

时下有不少报社悄悄取消了给作者寄样报的传统做法，据说，不寄样报的理由是因为编辑部人手少，忙不过来，加之经费有限云云。但据业内人士透露，“不寄样报”主要还是从客观上让作者自己订阅报纸。以扩大报纸的订户和销售量。

媒体语言：呼唤“和谐”

日前在公共阅览室浏览报纸，一读者突然拍案而起：“咋!要把咱穷人赶出市中心？”许多读者纷纷侧目、询问甚至围观上去——原来是他看了北京出版的某报上一篇题为“要把穷人赶出市中心”的评论文章一个措辞过激、语言极端的标题，再加上报上栏目是“有此一说”，似乎媒体又印证了标题之说的真实性，难怪那位读者要倍感惊讶了!