大同中心地震台地电场变化特征及影响因素分析

文章运用大同中心地震台的地电场观测数据,对大同台6个测道2014年以来的地电场预处理数据进行分析研究。结合工作日志统计日变情况,对雨雪、雷电、大风等天气变化、周边环境改变、外空磁场环境变化以及观测系统本身变化等可能存在的影响因素进行对比分析,得出地电场变化特征及影响因素。

大同中心地震台综合防雷改造效能评估

对于大同中心地震台18套地震前兆观测设备和3套测震仪器,计算信号防雷器安装前后2个月内的相关指标,结果表明,各地震观测设备指标均符合学科规范要求,信号防雷器对观测数据无影响,防雷改造取得初步成效。

大同中心地震台体应变观测资料干扰因素分析及运行质量评价

文章通过对大同中心地震台TJ-Ⅱ型钻孔体应变仪近几年的观测资料进行分析,识别日常观测中的干扰因素。从自然环境、仪器自身、电源干扰、人为干扰、外界环境等方面引起的典型干扰动态特征分析,总结各种干扰因素对观测资料的影响;通过对体应变仪观测数据内精度的分析,对仪器进行综合评价,找出影响观测质量的因素。

山西大同中心地震台水准测量数据变化特征

通过对多年观测资料的分析 ,认为山西大同中心地震台水准测量数据准确地反映了地壳的垂直形变 ,并说明断层活动是造成数据变化的主要原因。得出了测线跨越的断层垂直位移为2 .5 mm/ a,测量场地地面总体向东南方向倾斜的结论。认为测量数据较好地反映了台站周围的地震活动。

山西大同数字遥测地震台网中心网络系统集成与资源共享

叙述了山西大同数字遥测地震台网中心网络系统的构成及数据共享的方式 ,指出用港震系统和泰德系统实现的资源共享方式可满足《数字地震及前兆观测技术规范》所规定的功能要求 ,运行结果表明该系统行之有效 。

山西临汾中心地震台石英摆倾斜仪前驱波特征分析

文章对山西临汾中心地震台石英摆倾斜仪记录到的2008至2009年3月全球MS≥7.0、中国大陆MS≥6.0地震前前驱波进行了统计,结果表明,全球50%的大于7.0级地震震前有前驱波记录,而对于中国大陆大于6.0级地震震前也有前驱波记录;前驱波出现的时间多为震前几小时到7d左右,存在有形态和幅度的差异,且对应的地震具有地区性的特点。

用平均可视分辨法估算山西大同数字遥测地震台网的监测能力

为对由近震震级公式反推出的地震监测范围进行验证 ,用平均可视分辨法对山西大同数字遥测地震台网的地震观测资料进行了估算 ,结果表明 ,用近震震级公式及平均可视分辨法确定的地震监测范围具有较强的可比性 。

山西大同数字地震台网监测能力分析

根据台网布局和实际使用参数 ,运用反推方法 ,对大同数字遥测地震台网和模拟遥测地震台网的监控能力进行了计算分析 ,粗定了数字台网速报责任区的范围 ,并对数字台网的大震响应能力进行了讨论 ,结果表明 ,大同数字台网的监控能力较模拟台网有了较大的提高 ,整个网内及网缘地震的监控能力为 2 .0级 ,网内大部分区域及东部网缘区域可达 1.5级 ;数字台网对网内最大的测定能力为 5 .0级 ,网内南部区域可达 5 .5级 ;对于网内更大震级的地震 ,记录将全部限幅 ,测定震级困难 ;对山西北部 5 .5级以上地震要靠山西台网中北部台站来控制。

山西大同数字遥测地震台网记录的震相特征

从地球及地壳的分层结构出发,使用较成熟的理论,从地震波传播的基本原理入手,结合多年的震相观察分析工作实践,选取了山西大同数字遥测地震台网近年来的一些典型震相进行了分析,得出本台网记录到震中距小于100km的地方震震相有Pg,P11,Sg,S11,震中距在100km～500km的近震震相有Pn,Pg,P11,Sn,Sg,S11,对比分析了在本台网内及周边地区发生的爆破与天然地震在震相上的差异性,并对其特征作了较详细的描述。

山西大同数字遥测地震台网技术系统的建设

叙述了山西大同数字遥测地震台网的结构及监测能力、台网的功能及技术指标和遥测台技术系统、供电系统、中心系统、避雷系统、中继站、信道等的建设情况 ,分析了山西大同数字遥测地震台网考核运行期间获得的资料 ,结果表明 ,大同数字遥测地震台网在检测地震能力、动态范围、地震处理精度和速度方面优于模拟台网 ,对网内大部分区域及东部网缘区域的地震监控能力可达 1 .5级 ,网内地震响应速度小于 1 0 min。得出该台网可为地学研究及地震预报提供更为丰富的数字地震资料的结论。

山西大同数字遥测地震台网的地震速报及地震信息服务

2004年，根据中国地震局全国地震速报责任分工，山西省地震局及时出台了《山西省地震局地震速报及地震参数发布实施细则》，规定了山西大同数字遥测地震台网（以下简称大同台网）在本地区及其附近发生速报地震时所承担的地震初报、正式速报、有感地震及余震的速报任务。此次规定增加了震后“初报”地震信息（包括发震时间、大致的震中位置及震级）的内容，其目的是强化对速报地震“第一反应”的速度，为防震减灾争取时间上的主动。

大同遥测地震台网小震群活动与大同—阳高中强地震预报讨论

根据大同遥测地震台网记录到的小震群资料，用组合模式理论［１］对本区的小震群时空演化规律进行了分析研究。结果表明，对于１９８９年１０月１８日在本区发生的大同—阳高５．８级地震，利用震前小震群资料得出的预报震中与实际震中有较好的一致性。另外，通过震群与外因相关性的分析。

大同地震台远震波形走时残差的计算和应用

选取大同地震台记录的2010—2019年531个M_(S)≥5.0地震事件,根据发震区域的不同对其波形走时残差进行分析,得到不同发震区域地震波形的平均走时残差。结果表明,日本、喜马拉雅地区地震波形的走时残差总体为负值,平均残差分别为-1.51 s、-0.70 s;斐济、中国台湾地区、南美洲西海岸地区大多为正值,平均残差为0.79 s、1.83 s、1.86 s。同时发现,在有干扰的情况下参考不同区域平均走时残差计算结果,通过判断实际初至震相与理论初至震相的位置关系,可以更好地开展初至波震相识别工作。

大同地震台地电阻率变化与震兆特征

以大同地震台地电阻率18年的观测资料为依据,研究了台站周边300km以内5级以上地震和100km以内4级以上地震,对地电阻率资料异常变化形态与地震的关系进行了探讨,结果显示,其异常形态表现为年畸变、年变的消失、U型凹斗。其长期变化趋势为NS、NW向缓慢斜向上变化,EW向有一近12年正弦波形变化。异常与地震对应关系较好。

山西大同数字地震台网网外中强地震的响应能力

选取2002～2006年5月,山西大同数字地震台网记录到对于本台网不同方位的,较大的,具有典型的区域(地区)代表意义,已速报的网外ML3～5地震,统计对比分析了该地震参数精度与中国地震局目录参数之差及地震发生后的响应能力。并对震中参数偏差较大的地震重新做了分析、鉴别处理,认为本台网对网外震中距500km以内的4级左右地震具有较好的监测响应能力。

1999年山西大同M_S5.6地震的震源断层

大同震区先后在 1989、1991和 1999年发生MS >5地震 ,利用大同遥测地震台网的记录资料进行比较精确的地震序列震源定位 ,结合宏观烈度分布和震源机制解资料 ,详细地分析对比了 3次子序列的异同。结果显示 ,1999年MS5 .6地震的震源断层是走向NWW、长 16km、宽12km、埋深 5km以下、倾角近直立的左旋走滑断层。而前 2个子序列是NNE为主的右旋走滑断层活动所致 ,表明地震破裂方向发生了变化。这种 2个以上方向先后出现、并且强弱有别的地震破裂是普遍存在的 ,表明震源环境的复杂程度与地震序列的类型有关。虽然震区存在NE向的大王村断裂和NW向的团堡断裂 ,但目前没有证据说明震源断层和 2条构造断层连通。 3次子序列的震源断层都是走滑断层 ,也和 2条构造正断层有别。 1999年的子序列可能属于新破裂。

大同震区地震序列震源位置及震源区速度结构初探

采用震源位置和速度结构联合反演的方法对大同震区1989年6.1级、1991年5.8级、1999年5.6级3次地震地震序列进行了震源位置和震源区速度结构反演,以确定3次地震序列的分布和震源区的速度结构。结果表明：3次地震序列的发震断裂为NNE向的大王村断裂和NWW向的团堡断裂,两条断裂表现为交替发震;3次地震序列的震源深度平均为10.06 km,其中以6~15 km为发震优势层;研究区速度结构与大的地貌特征相符,沿大同盆地第四纪沉积层表现的不间断低速带,从大同县一直延伸到阳高、天镇等地。在中部山自皂台附近出现了一高速区位置与大同火山群分布区相近。大同—阳高3次地震序列分布在相对高速区上,表明这一区域为应力集中地区。

2010年山西大同阳高4.5级地震前形变潮汐因子异常特征分析

利用地震行业网络资源数据共享平台,收集整理2010年山西大同阳高M4.5地震前周边"十五"前兆台站所有测项资料,应用原始图像及多项方法,对观测数据进行处理分析。结果表明,只有形变观测资料出现典型的短临异常,异常类型既有典型的个体显著异常,又有多台共性的群体异常,异常台项全部位于山西地震带北部。

山西数字与模拟地震台网的资料对比研究

山西数字遥测地震台网于 2 0 0 0年 1 0月 1日投入考核运行。为使数字遥测地震台网与模拟地震台网测定的时、空、强地震参数顺利接轨 ,尽快发挥数字资料在日常工作中的效益 ,将山西数字遥测地震台网产出的资料与模拟地震台网产出的资料作了全面细致的对比分析 ,研究了它们之间的相关程度、一致性、差异性。结果表明 ,数字地震观测系统比模拟地震观测系统具有更高的拾震率。得出山西数字遥测地震台网产出的资料与模拟地震台网产出资料相关性较好、定位结果在误差范围之内、符合《数字地震及前兆观测技术规范》要求的结论。

大同国家测震台远震震级偏差分析

选用大同国家测震台2008年1月至2012年2月观测到的Ms≥5.0的地震事件,与中国地震台网中心正式地震目录中给出的震级,进行震级偏差统计分析,找出二者间的关系,并对产生偏差的原因进行分析。结果表明,大同台观测到远震的震级偏差均值为0.18,观测仪器和分析软件的不同、震中距、方位角、震级大小、震源深度对震级偏差均有一定的影响。