认缴制下未届出资期限股东对公司债权人的赔偿责任

公司法中未届出资期限股东对公司债权人的赔偿责任,法律规定和司法实践都存在广泛争议,无论是从公司法资本维持角度,或是侵权损害赔偿角度,或是担保法合同法的民法介入角度,都体现了公司债权人利益保护的精神。现行制度将其规定为补充责任,也是一种公司股东利益和公司债权人利益平衡的选择。但是,公司和股东作为市场经济的重要细胞,同样需要积极地促进发展和保护其合法权益。因此,有必要针对公司出资的不同阶段、不同出资财产和不同债权人类型,对未届出资期限股东对公司债权人的赔偿责任作出进一步的细化和区分。

马克思主义理论的当代阐释与现实意义

马克思主义理论作为一种思想体系,对于现代社会问题的解决具有重要的指导意义。随着科技、经济和社会的快速发展,传统的马克思主义理论需要与时俱进,进行当代阐释,以更好地适应当前社会的发展需求。从广义上说,马克思主义既包括由马克思恩格斯创立的马克思主义基本理论、基本观点、基本方法,也包括经列宁等继承者在实践中发展的马克思列宁主义。

探索技术创新与就业法律环境的协同发展

技术创新与就业法律环境如何协调发展已成为当前和未来的一项关键议题。文章分析了技术创新对于就业市场的影响,探讨了劳动力市场的结构性变化及就业模式的转型。同时,对就业法律环境的演变趋势及其所面临的挑战进行了全面剖析,进一步提出技术创新与就业法律环境协调发展的策略,强调了法律的前瞻性与适应性,以及政策制定者、企业与劳动者组织等多方利益相关者协同参与和合作的重要性。

股东出资加速到期的是与非

目前最高法及地方各级法院的主流观点是“否定股东出资加速到期为原则,肯定股东出资加速到期为例外”2013年12月28日,全国人大常委会对公司法进行了修订,废除了公司的最低资本出资限额、首次实缴资本限制,公司实行资本认缴登记制。即股东认缴的出资额、出资方式、缴纳时间由股东在章程中自主约定。修订后的公司法虽鼓励了人们创业却没有充分完善公司债权人利益的保护条款,不能不说是一种缺憾。理论界及实务部门对股东出资能否加速到期,能否切实保护债权人利益的讨论随之而来。

人权保障:认罪认罚从宽制度中值班律师作用的价值进路

在认罪认罚从宽制度中,值班律师尤为重要,而人权保障理念则构成了值班律师作用发挥的二重价值进路。对于值班律师的角色定位,现阶段有辩护人说、见证人说和法律帮助者说,从人权保障的角度考量,将值班律师视为法律帮助者的涵盖最为全面。人权保障理念指引值班律师对以罪认罚程序进行监督,提供具有人文关怀的法律帮助,并将人权保障理念贯穿于量刑建议的制定过程。除此以外,人权保障理念保障值班律师被赋予合理的工作内容,以防其陷入困境,体现对值班律师权利的保护。

著作权语境中的收回权分析

作为一种特殊的著作人身权,收回权体现了对著作权的一种较高的保护水平。法律规定收回权不仅体现全社会对作者处分其作品的尊重,也体现在人身权利和财产权利发生冲突时立法者的价值选择。文章对收回权作为一种第一性的权利,其行使应当无任何前置条件,收回权具有特殊的法律特征、收回权的损失补偿进行了探究。

《预防未成年人犯罪法》视角下校园欺凌行为的规制

校园欺凌行为愈演愈烈,而在《预防未成年人犯罪法》修订之后,对于校园欺凌行为的规制则愈发完善。当下的校园欺凌行为不同于以往,主要在局限封闭的校园环境内传播,并借助网络空间传播呈现出弥散化的特点,行为主体的年龄也呈现低龄化的趋势。校园欺凌行为可以分为由《预防未成年犯罪法》规制的不良行为以及由《刑法》规制的犯罪行为,对不同类型的不良行为需要根据行为激烈程度和损害后果进行分别规制,而对犯罪行为的规制因为刑事责任年龄的修订而呈现扩张趋势,体现了积极预防主义立场。构建校园欺凌行为的风险防控机制需要组建专门的监管团队并制定校园欺凌识别手册,引入社会力量进行多方共同监管,并基于双层社会的时代背景强化线上监管,实现对校园欺凌行为的实时监控。

都是公章惹的祸? ——“夫妻店”治理纠纷的法律维度与裁判路径

最重要的是,“夫妻店”的经营者应当有规范化、合法化经营的意识。如果简单认为公司财产就是个人财产,对外交易动辄用个人名义担保,干涉配偶正常行使股东权利,都将会损害公司、个人的合法利益抢夺印章事件怎么看?据腾讯新闻,2020年4月26日,当当网创始人李国庆挟临时股东会决议,率四名壮汉在当当总部“抢夺”公章,上演了当代版的“夺门之变”。引发这一狗血剧情的公章走进了公众视线。

论进一步推进我国个人破产制度的落地——从执行不能案件的退出路径谈起

自加入世界贸易组织以来,我国的个体经济得到了迅猛的发展,于国于民都创造了可观的价值,与此同时,新的法律问题与社会矛盾也随之产生。鉴于我国商法体系尚未确立个人破产制度,使得高负债的商事自然人无法有效地退出陷入困顿的债务关系,一方面不利于化解自然人从事商事经营的后顾之忧,另一方面也并没有有效保护债权人的实体权益。本文拟在我国既有司法实践的基础上,放眼世界相关国家的实务经验,从我国市场现状和社会环境的实际出发,通过法经济学视角对个人破产制度加以分析,拟为我国进一步推进个人破产制度的落地建言献策。

公司人格否认规则实操揭秘

因对股东滥用行为的判断较为复杂、举证难度大,故对股东是否构成权利滥用的判断已成为法院在个案中认定是否构成公司人格否认的决定因素,对其他因素的考量略显不足。因此,《九民纪要》中明确指出公司人格否认是股东有限责任的例外情形,股东实施了滥用行为必须严重损害公司债权人的利益才能否认公司独立人格,由该股东对公司债务承担连带责任为了遏制公司独立人格与股东有限责任的滥用,保护社会公共利益与公司债权人利益,英美法国家系列判例发展了"刺破公司面纱"规则,继而这一规则被大陆法系国家所吸收,称为"公司法人人格否认"制度。

面临监察调查的企业家

随着监察法出台,检察院的自侦权转移到监察委,监察委拥有了立法、司法、行政之外的独立监察权。那么对企业家而言,监察委是干什么的？监察委能查企业家么,采取什么方式、措施来查？如果真的查到了违法犯罪行为,如何处置企业家？监察委员会是国家监察机关,与原来的行政监察机关相比,本质区别在于是由人大直接产生并向人大直接负责的。

证券服务机构虚假陈述共同侵权责任形态研究——以《关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》为中心

现行法律、法规、司法解释及相关指导性文件中关于证券服务机构应承担的虚假陈述共同侵权责任形态存在争议,2022年1月22日起施行的《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》(法释[2022]2号)将加剧司法适用的不统一性。对证券服务机构在证券市场中的虚假陈述共同侵权责任形态之厘定,应当以《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条至第一千一百七十一条确定的一般划分标准——是否存在虚假陈述共同侵权的意思联络为基本分类标准类型化分析证券服务机构应承担的责任形态,同时还需依据证券市场运行的特性,对证券服务机构承担虚假陈述共同侵权责任的过错认定及其应当承担的责任形态进行特殊调整,从而根据不同情况确定证券服务机构承担连带责任或按份责任。

中小微企业民间融资法律监管问题及其对策探讨

本文认为,加强对中小微企业私人融资的法律监管,可以考虑建立一个更加公平、透明和稳定的金融生态系统,例如,完善刑法法条,以界定具体的违法行为和处罚;简化民事诉讼程序,以便更快地解决争端;通过组建专门小组和优化法律框架,以加强仲裁机制。这些措施旨在保护中小微企业免受不良金融行为的侵害,促进合乎道德的借贷,并确保公平解决争端,从而建立一个强有力的中小微企业融资框架,支持中小微企业的高质量发展,遏制非法融资活动,促进经济的健康稳定发展。

破产程序中的争议解决问题研究

破产企业的对外债权作为一项未实现的资产,对保护破产企业的合法权益、维护全体债权人利益有着重要意义。本文以破产企业对外享有的债权为视角,探讨通过包括但不限于诉讼等争议解决方式,以期实现提高破产清偿率、加快破产进程、降低破产成本、降低管理人履职风险等目标。

新型经济模式下的竞业限制问题

随着新型经济模式迅速发展,传统竞业限制面临着竞业限制条款僵硬、缺乏灵活性等诸多挑战。在新兴业态下共享经济身份界定复杂、平台经济生态系统影响等问题突出。因此,有必要制定更为灵活的竞业限制条款,引入合理的经济补偿机制,并强化从业人员的职业发展支持,以应对新型经济模式下竞业限制出现的新难题。

应纳税额核定征收的行政法考量——以最高人民法院对德发公司申诉之再审判决为例

核定征收系因纳税人未尽协力义务而导致计税依据之事实不清,为降低税务机关的举证程度而由法律授予税务机关基于推定事实来计算应纳税额。但是,税务机关不因证明程度的降低而导致举证责任倒置,因推定而得来的应纳税额之证明程度并不满足对纳税人实施裁罚的证明要求,滞纳金及罚款数额的计算不应以推定征收所确定的应纳税额作为依据。同时,对于纳税人已缴税款而稽查部门认为需要核定之情形,征收部门的在先征收行为具有公定力、确定力,该在先征收行为撤销之前,稽查部门无权启动核定征收程序,而应交由相关部门处理,否则构成超越职权。法院对核定征收的司法审查应当从证明方法的角度展开审查,不应以裁量权作为核定征收的审查基准。最高人民法院对德发案的判决未审查荔湾区地方税务局的在先征收行为的公定力、确定力对稽查局在后追征行为的阻却而导致事实不清,将实为证明方法的推定征收视为具有裁量性的行政活动而导致定性错误。在德发公司已尽协力义务的背景下,仍要求其证明拍卖的正当性系以举证责任倒置在法外加重纳税人的举证责任等,这些事项导致该判决对纳税人来说是不公正的。有必要对该判决进行重新认识。

员额检察官考评机制研究——以江苏省基层检察院为样本

对员额检察官考评机制的研究具有较大的实务价值.以江苏省基层检察院为样本,通过对目前考评机制的梳理,分析其实施过程中存在考评主体构成单一、考评指标设置无差异性、考评依据中缺少检察实绩内容、考评绩效奖金分配没有体现业绩、考评结果运用单一的问题,在借鉴域外经验的基础上,根据一定的原则,构想出一套健全考评组织、优化考评业绩内容、完善业绩考评方法、加强考评程序保障、扩宽考评结论应用符合基层检察院实际的员额检察官考评机制.

醉驾案件的定罪误区与纠偏——以“醉酒”证明为视角

2011年5月1日《刑法修正案(八)》公布施行后,我国醉驾型危险驾驶案数量迅速增加,全国一审判决数量2011年为2483件,2017年上升至141856件①,成为仅次于盗窃罪数量的刑事犯罪。2013年12月18日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称“醉驾解释”)规定,行为人血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的,属于醉酒驾驶机动车,依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定,以危险驾驶罪定罪处罚。

刑辩实务中,如何有效运用专家辅助人制度

在办案过程中,如果辩护律师能得当地运用专家辅助人制度,不仅可以极大地弥补对事实领域相关知识的欠缺,而且可以更有效地对控方的鉴定意见进行质证。发生于2014年的_起违建纠纷案,诠释了此制度在办案实务中的成功运用,至今仍有借鉴意义。

浅析数据信托制度及其功能

当前,我国正推动数据经济快速发展,而数据信托是一种新型的、值得信任的数据流通模式,有效整合了数据的技术、资源属性与信托的制度、功能优势。建立数据信托制度,可以解决数据流通与管理过程中存在的法律风险问题。因此来说,借鉴域外数据信托发展经验,构建中国数据信托制度,并探索其功能,是必要且有价值的。