快速血糖仪对比常规生化仪用于临床血糖检验的价值分析

对患者实施快速血糖仪及常规生化仪检测的效果进行分析。方法:本次研究的时间段为2020年10月-2021年10月,本次研究的内容是从这个时间段来我院检测血糖的患者中,选择60例来研究分析。对60例患者给予平均分组,常规组30例患者实施常规生化仪检测血糖,研究组30例患者实施快速血糖仪检测血糖。对60例患者的检测时间、血糖指标、血糖值、检测满意情况等实施对比。结果:30例研究组患者的检测时间比30例常规组患者的检测时间短,(P<0.05),可见2组之间的差异;但60例患者的血糖值对比后,(P>0.05),没有发现显著差异;对60例患者实施不同的方法检验血糖情况,60例患者的空腹血糖和餐后2小时血糖比较,未见明显差异,(P>0.05);60例患者经过治疗后,再用2种不同的方法进行检验,可见60例患者的血糖指标都有所下降,跟治疗之前相比较,可见显著差异,(P<0.05);给予60例患者实施2种不同方法检测其血糖情况,收集并且整理60例患者的血糖检测数据。研究组30例患者的单次检测血糖值高于常规组,多次测量值比常规组低。并且单次测量和多次测量使用2种不同的方法,患者的血糖检测结果都比较临近。可见,2种检测方法对比,差异不明显,(P>0.05);对60例患者实施2种不同的检测方法,2组患者的每项检查结果,没有见明显差异,(>0.05);研究组30例患者的检测满意度为96.67%,高于常规组30例患者的检测满意度80.00%,可见2组之间明显差异,(P<0.05) 。结论:临床上采取快速血糖仪检测比常规生化仪检测,不但更加方便、节省时间、检测准确率比较高,可以迅速有效的检测出患者的病情,为患者争取更早的治疗时间,而且更加经济实用,减轻患者的经济压力,提升医疗工作质量,获得更多患者的满意。临床上建议积极推广与运用。

不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果分析

分析不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果。方法:研究对象纳入我院2020年6月-2021年6月收治的100例乙肝病毒感染患者,对全部患者分别予以酶联免疫吸附法、电化学发光法检验,以此完成血清标志物检测,并比较检验结果。结果:酶联免疫吸附法的诊断精准率为73%,其低于电化学发光法的诊断精准率90%,P<0.05;而在HBeAg阳性率、HBsAg阳性率、HBeAb阳性率比较上,酶联免疫吸附法均低于电化学发光法检验,P<0.05;HBcAb阳性率、HBsAb阳性率比较上,采用电化学发光法检验,或采用酶联免疫吸附法检验,两组检验方法在比较上,无显著差异,P>0.05。结论:对乙肝病毒感染患者而言,常用的免疫检验方法有酶联免疫吸附法、电化学发光法,而从诊断精准率来看,电化学发光法的检验准确率更高,其值得应用。

儿童骨髓细胞形态学检查及临床意义

骨髓细胞形态学分析是血液病诊断最重要手段之一。我们就我院送检的58例儿童骨髓穿刺合格标本，进行细胞形态检查与细胞化学染色，结合临床表现作出骨髓细胞学诊断，为儿童血液病诊断提供重要参考价值。

抗凝血酶Ⅲ(AT Ⅲ)测定试剂盒在Sysmex CS5100的性能验证

目的验证Sysmex抗凝血酶Ⅲ(ATⅢ)测定试剂盒在Sysmex CS5100的性能指标是否满足配套试剂说明书及国家相关法规的要求。方法依据WS/T406-2012和CLSI EP文件制定性能验证方案,分别对精密度(批内精密度和批间精密度)、正确度、线性范围、参考区间进行验证。结果最低检测限变异系数CV为4.78%,批内精密度正常水平为0.44%、异常水平为0.89%,批间精密度正常水平为4.34%、异常水平为6.14%,正确度相对偏差为0.28%,线性范围为7.7-96.25%(R=0.9985,a=0.9585),参考区间验证结果显示只有1例样本不在参考值范围之内。结论各性能指标满足试剂说明书及相关法规要求,验证结论为合格。