家庭药师服务对社区2型糖尿病患者正确服药率和血糖达标率的影响研究

目的研究家庭药师服务对社区2型糖尿病患者正确服药率和血糖达标率的影响。方法选取2020年1月—2021年12月佛山市南海区第六人民医院的100例社区2型糖尿病患者为研究对象,将其按照药学服务的不同分为对照组(常规药学服务)和观察组(家庭药师服务),每组50例。比较两组干预前后正确服药率、血糖水平及血糖达标率。结果干预前两组正确服药率、血糖水平及血糖达标率比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预3个月后,观察组正确服药率及血糖达标率显著高于对照组,血糖水平显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论家庭药师服务可显著提升社区2型糖尿病患者的正确服药率和血糖达标率,在社区2型糖尿病患者中的应用价值相对较高。

标准化管理模式对社区药房药品管理质量及药品配发准确率的影响

目的目的标准化管理模式对社区药房药品管理质量及药品配发准确率的影响。方法方法选取2023年1月~2023年12月期间就诊的患者400例。根据就诊先后顺序分为观察组和对照组,各200例,对照组采用常规管理,观察组采用标准化管理模式。对比两组管理后差异。结果结果管理后,观察组药品管理质量评分较对照组高(P<0.05);观察组药品配发准确率高于对照组(P<0.05);观察组药物不良事件发生率较对照组低,患者满意度较对照组高(P<0.05)。结论标准化管理模式,能够提升社区药房药品管理质量与药品配发准确率,提高患者满意度。

耳穴压丸联合光疗治疗轻中度抑郁症的临床研究

目的 比较耳穴压丸联合光疗、耳穴压丸与艾司西酞普兰治疗轻中度抑郁症的临床疗效。方法 将2021年4月—2023年6月在佛山市中医院就诊的96例轻中度抑郁症患者随机分为耳穴压丸联合光疗组(32例,脱落2例)、耳穴压丸组(32例,脱落1例)和西药组(32例,脱落1例)。耳穴压丸联合光疗组给予抑郁症光疗灯具光照(光照强度10 000 lux,每次治疗30 min,每周治疗5次)及单侧耳穴王不留行籽贴压(每周治疗1次,双耳交替)治疗,耳穴压丸组给予单侧耳穴王不留行籽贴压治疗,西药组给予艾司西酞普兰10 mg/d口服,3组均治疗2个月。比较3组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表24项版本(HAMD-24)评分、生活质量量表(SF-36)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、一般自我效能感量表(GSES)评分,并评定3组临床疗效。结果 与治疗前比较,3组患者治疗后HAMD-24总分、SDS评分均明显降低(P均<0.05),SF-36量表中生理机能、生理职能、精力、情感职能、精神健康评分及GSES评分均明显升高(P均<0.05);耳穴压丸联合光疗组HAMD-24总分、SDS评分降低幅度和HAMD-24量表中阻滞、认知障碍、日夜变化评分降低幅度均明显大于耳穴压丸组和西药组(P均<0.05),SF-36量表中生理机能、情感职能评分升高幅度均明显大于耳穴压丸组和西药组(P均<0.05),各组GSES评分升高幅度比较差异均无统计学意义(P均>0.05)。耳穴压丸联合光疗组治疗总有效率明显高于耳穴压丸组和西药组[96.7%(29/30)比71.0%(22/31)、71.0%(22/31),P均<0.05]。结论 耳穴压丸联合光疗可明显减轻轻中度抑郁症患者抑郁程度,治疗总体效果优于单纯光疗和西药治疗。

佛山地区基层医疗机构2型糖尿病患者门诊用药处方的调查与评价

目的:调查与评价佛山地区基层医院门诊患者用药处方的降糖药物的使用情况,为提高该地区糖尿病的控制提供参考。方法:采用回顾性调查分析法,抽取佛山地区4所医疗机构(佛山市南海区第四人民医院、佛山市南海区第五人民医院、佛山市南海区第六人民医院和大沥社区卫生服务中心)2017年7月—2018年1月间门诊诊断为2型糖尿病的3 906张电子处方资料,统计患者一般情况及降糖药品种、使用构成比和联合用药等情况,分析其用药的合理性。结果:3 906张门诊2型糖尿病患者用药处方中,最常用药物前3位分别是阿卡波糖(66.00%)、磺脲类(60.73%)和二甲双胍(49.77%);降糖方案以联合用药为主,二联用药为最多见,三联用药为次之,联合用药中胰岛素使用率偏低;最常见不合理处方类型是联合用药不适宜,其后依次为处方临床诊断书写不全、遴选的药品不适宜和用法用量不适宜,其不合理率分别为7.83%、2.64%、2.51%和0.97%。结论:佛山地区基层医疗机构门诊降糖药物的使用与《指南》有一定的差距,也存在一定比例的不合理用药情况,当地医疗机构需加强对临床药学工作开展。