一次性输尿管软镜联合钬激光治疗上尿路结石的临床效果分析

分析一次性输尿管软镜联合钬激光治疗上尿路结石的临床效果。方法 选取2023年1月~12月收治的60例上尿路结石患者,随机数字表法分为观察组与参照组,分别实施不同治疗技术,总结临床效果。结果 观察组手术时间、术中出血量、术后血尿时间、出院时间少于参照组(P<0.05);观察组结石清除率96.66%(29/30),高于参照组70.0%(21/30);并发症率3.33%(1/30)低于参照组13.33%(4/30),存在明显差异(P<0.05);观察组治疗有效率96.66%(29/30)显著高于参照组70.0%(21/30),存在明显差异(P<0.05)。结论 一次性输尿管软镜联合钬激光治疗上尿路结石的临床效果显著,手术所需时间短,患者术后康复良好,术后短期内便能出院,而且还具有较高的安全性。

经输尿管镜钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗泌尿系结石疗效分析

目的对经输尿管镜钬激光碎石与气压弹道碎石治疗泌尿系结石疗效进行对比。方法对该院2016年4月—2017年4月间收治的泌尿系结石患者94例进行回顾性分析,根据手术方式分为研究组(n=47)及对照组(n=47)。对照组采取气压弹道碎石术治疗,研究组经输尿管镜钬激光碎石术治疗,比较两组患者手术时间、住院时间、碎石成功率以及并发症发生率。结果研究组手术时间、住院时间均要短于对照组(t=7.897,t=3.559,P<0.05);研究组碎石成功率为97.87%,对照组为93.62%,两组患者碎石成功率比较差异无统计学意义(χ~2=1.044,P>0.05);研究组并发症发生率为8.52%,对照组为10.64%,两组比较差异无统计学意义(χ~2=0.123,P>0.05)。结论经输尿管镜钬激光碎石术与气压弹道碎石术均为治疗必尿系结石的有效方法 ,安全可靠,但钬激光碎石术适用性更优。

微创经皮肾镜治疗肾结石的临床效果观察

观察微创经皮肾镜治疗肾结石的临床效果;方法 选取2022年7月-2023年7月我院收治的70例肾结石患者作为本次研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各35例,对照组使用标准经皮肾镜取石术,观察组使用微创经皮肾镜取石术,观察两组患者的临床疗效;结果 观察组临床疗效优于对照组(P<0.05);结论 微创经皮肾镜治疗肾结石的临床疗效确切,值得推广应用。

经输尿管软镜碎石术与微通道经皮肾镜取石术治疗孤立肾肾结石的效果对比

目的:比较用经输尿管软镜碎石术与微通道经皮肾镜取石术治疗孤立肾肾结石的效果。方法:选择大理州人民医院收治的60例孤立肾肾结石患者作为研究对象。按照双色球随机分组法将其分为A组与B组。对A组患者进行经输尿管软镜碎石术,对B组患者进行微通道经皮肾镜取石术。比较两组患者的各项临床指标。结果:术后72 h,A组患者血清皮质醇、肾上腺素、C反应蛋白和白细胞介素-6的水平均低于B组患者,其舒适状况量表(GCQ)评分高于B组患者,其视觉模拟评分法(VAS)评分低于B组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者手术的时间、术后首次下床活动的时间和术后住院的时间均短于B组患者,其术中的出血量少于B组患者,其术后并发症的发生率低于B组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3 d及1个月,两组患者结石的清除率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与用微通道经皮肾镜取石术治疗孤立肾肾结石相比,用经输尿管软镜碎石术治疗此病能更有效地缩短患者手术的时间和术后恢复的时间,减少其术中的出血量和术后的并发症,减轻其术后的应激反应和疼痛的程度,提高其舒适度。

红外光谱自动分析系统在尿路结石成分分析中的应用价值分析

目的:探讨红外光谱自动分析系统在尿路结石成分分析中的应用效果。方法:选取2019年7月—2021年5月云南省大理州人民医院收治的826例尿路结石患者。分别应用化学分析法及红外光谱自动分析系统对所有患者进行结石成分分析。对比两种检测方法对结石成分检出情况以及草酸钙检测敏感度与特异度。结果:红外光谱分析法测得9种结石晶体成分,化学分析法测得6种结石晶体成分,两种检测方法均以草酸钙检出率为最高,差异均有统计学意义(P<0.05)。化学分析法草酸钙检测特异度为27.86%、敏感度为93.96%,红外光谱法草酸钙检测特异度为34.67%、敏感度为93.19%,两种检测方法草酸钙结石检测敏感度比较,差异无统计学意义(P>0.05),红外光谱分析法草酸钙结石检测特异度高于化学分析法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:红外光谱自动分析系统能够准确、简便、快捷地对尿路结石成分进行分析,有利于临床根据结石成分为患者提供个体化、针对性的治疗和干预指导,对于降低尿路结石复发风险及保障患者身心健康有重要意义,具有临床应用价值。