个体化中医护理干预内伤发热的疗效观察

发热是一种最常见的临床症状,中医将发热分为内伤发热与外感发热,其中内伤发热多由脏腑功能失调、气血阴阳失养、卫气营血不和导致[1]。内伤发热患者的体温常处于低热状态,一般来说,属于功能性损伤的内伤发热恢复较好,而属于肿瘤、血液病等引起的内伤发热则预后较差[2]。发热在临床中并不是独立存在的疾病,而是多种疾病发展必经的病理过程,同时也是疾病传递出来的重要信号。体温的变化曲线常可反映疾病的变化方向,对病情的评估及预后的判断具有重要参考价值。研究发现,发热会对机体产生很大危害,并影响机体一系列代谢功能。例如人体体温每上升1℃,机体代谢率会增加13%,糖、蛋白质、脂肪等代谢消耗增加,并会使机体免疫防御功能降低,导致神经系统、内分泌系统、循环系统等多系统功能紊乱[3]。西医治疗发热的措施有限,主要以抗生素、退热药、物理降温及补充营养物质等维持治疗为主,且常规护理方法效果一般[4]。相对于西医治疗与护理而言,个体化中医护理干预对于发热尤其内伤发热颇具特色且疗效可观。现本文观察个体化中医护理对内伤发热患者的临床效果,现报道如下。

中药穴位贴敷联合耳穴压豆治疗慢性心衰患者恶心呕吐的临床效果分析

目的分析中药穴位贴敷联合耳穴压豆治疗慢性心力衰竭(慢性心衰)患者恶心呕吐的效果。方法60例慢性心衰恶心呕吐患者,随机分为对照组和试验组,每组30例。对照组患者采取常规治疗,试验组患者在对照组基础上采取中药穴位贴敷联合耳穴压豆治疗。比较两组患者临床满意度、恶心呕吐分级情况、临床疗效。结果试验组患者的临床总满意率为93.33%,高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者恶心呕吐0级10例,1级5例,2级10例,3级2例,4级3例;对照组患者恶心呕吐0级3例,1级1例,2级13例,3级6例,4级7例。试验组患者的恶心呕吐分级低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者的临床总有效率为93.33%,高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药穴位贴敷联合耳穴压豆治疗对慢性心衰患者的临床疗效显著,且能够缓解患者的恶心呕吐症状,值得推广应用。

中药涂擦联合穴位贴敷佐治支气管扩张症伴咯血的临床效果分析

目的分析中药涂擦联合穴位贴敷佐治支气管扩张症伴咯血的临床效果。方法选取60例支气管扩张症伴咯血患者为研究对象,随机分为对照组和试验组,每组30例。对照组采取常规治疗,试验组在对照组基础上采取中药涂擦联合穴位贴敷治疗。比较两组肺功能指标[第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%)、最大呼气流量(PEF)、用力肺活量(FVC)],症状体征消退时间(咳嗽消失时间、咳痰消失时间、湿啰音消失时间及咯血停止时间),临床疗效。结果试验组FEV1%、PEF、FVC分别为(85.22±6.36)%、(3.92±0.60)L/s、(3.15±0.11)L,均大于对照组的(70.14±5.74)%、(3.29±0.45)L/s、(2.57±0.10)L,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组咳嗽消失时间、咳痰消失时间、湿啰音消失时间及咯血停止时间分别为(2.32±0.36)、(2.09±0.29)、(3.05±0.19)、(4.44±0.22)d,均明显短于对照组的(3.47±0.33)、(3.89±0.23)、(4.99±0.22)、(6.12±0.29)d,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗总有效率90.00%明显高于对照组的50.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论中药涂擦联合穴位贴敷治疗支气管扩张症伴咯血患者临床效果显著,可改善患者临床症状,值得推广。