优质护理对甲状腺切除术患者疗效及护理满意度的干预效果

目的研究对甲状腺切除术患者应用优质护理对临床治疗效果及护理满意度的影响。方法随机抽取我院2019年1月至2020年5月就诊的70例甲状腺切除术患者作为本次研究对象。将所有患者临床基线资料录入计算机中,引用计算机随机分组法,将患者分成对照组(35例)和观察组(35例)。对照组应用常规护理,观察组应用优质护理。使用视觉模拟评分法(VAS)评估两组患者疼痛情况,医院自制护理满意度调查表,评估护理满意度,同时比较两组患者住院时间。结果观察组与对照组比较,疼痛评分更低,住院时间更短,护理满意度更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对甲状腺切除术患者应用优质护理干预临床效果显著,能有效缓解疼痛情况,缩短住院时间,且患者对该护理满意度较高,利于患者尽快康复出院。

针对性护理对化脓性阑尾炎患者术后切口感染的影响

目的分析针对性护理对化脓性阑尾炎患者术后切口感染的影响。方法选取2019年1月至2020年3月本院收治的112例化脓性阑尾炎患者,在手术治疗之后采用随机分组法将患者分为两组,每组56例,对照组采用常规护理干预,试验组采用针对性护理干预,对比两组患者的感染发生率、切口愈合时间、住院时间以及生活质量。结果试验组患者感染发生率明显低于对照组,切口愈合时间及住院时间明显短于对照组,生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针对接受手术治疗的化脓性阑尾炎患者,采用针对性护理能够有效降低切口感染的风险,同时患者的切口愈合速度更快,住院时间更短,生活质量更高。

循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的对比分析

目的探讨对老年2型糖尿病患者分别给予循证护理以及常规护理干预后获得的临床效果。方法选择我院2013年8月至2015年5月收治的142例老年2型糖尿病患者作为试验对象;按照数字奇偶法分成比照组与试验组,比照组(71例)选择常规护理措施展开临床干预,试验组(71例)选择循证护理措施展开临床干预;最终就组间自我护理技能评分、自护责任感评分、自我概念评分、健康知识水平评分、餐后2 h血糖(2 hours postprandial blood glucose,2 hPG)水平、糖化血红蛋白(glycated hemoglobin,HbA1c)水平以及空腹血糖(fasting blood-glucose,FPG)水平差异展开对比。结果试验组老年2型糖尿病患者自我护理技能评分、自护责任感评分、自我概念评分、健康知识水平评分高于比照组明显(P<0.05);护理前,试验组老年2型糖尿病患者2 hPG水平、HbA1c水平以及FPG水平同比照组比较差异不明显(P>0.05);护理后,试验组2 hPG水平、HbA1c水平以及FPG水平低于比照组明显(P<0.05)。结论老年2型糖尿病患者于临床接受循证护理干预后,同常规护理干预展开比较发现,更益于患者自我护理技能评分、自护责任感评分、自我概念评分的提升,2 hPG水平、HbA1c水平以及FPG水平的降低,最终对于老年2型糖尿病患者自护能力提升、血糖水平控制、病情康复进程缩短。

全面护理干预在慢性肾功能衰竭腹膜透析患者护理中的应用

目的探讨对慢性肾功能衰竭腹膜透析患者给予全面护理干预后获得的临床效果。方法选择我院2013年7月至2015年4月收治的142例慢性肾功能衰竭腹膜透析患者作为试验对象;按照数字奇偶法将患者分组后探究每组腹膜透析护理干预措施。比照组(71例):选择传统常规护理干预方式完成腹膜透析护理;试验组(71例):选择传统常规护理干预方式+全面护理干预方式完成腹膜透析护理。对比组间自护能力评分以及护理后总并发症发生率。结果护理前,试验组慢性肾功能衰竭腹膜透析患者自护责任感评分、自我概念评分、健康知识认知评分以及自我护理技能评分同比照组比较差异不明显(P>0.05);护理后,试验组自护责任感评分、自我概念评分、健康知识认知评分以及自我护理技能评分均高于比照组(P<0.05);试验组慢性肾功能衰竭腹膜透析患者护理后总并发症发生率(4.23%)低于比照组(19.72%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性肾功能衰竭腹膜透析患者于临床接受全面护理干预后,利于自护责任感评分、自我概念评分、健康知识认知评分以及自我护理技能评分提升,护理后并发症发生风险降低,为慢性肾功能衰竭腹膜透析患者康复进程的缩短奠定基础。

优质护理服务在肾小球肾炎患者护理中的应用价值

目的探讨优质护理服务在肾小球肾炎患者护理中的应用价值。方法选择我院2013年7月至2015年4月收治的122例肾小球肾炎患者作为试验对象,通过抽签法分为对照组与试验组,各61例。对照组患者选择传统一般护理服务方式展开临床护理,试验组患者选择传统一般护理服务方式+优质护理服务方式展开临床护理。比较两组患者护理后的病症恢复情况、服务态度、病症治疗情况、健康宣教、治疗环境、护理质量评分、健康教育知晓评分、治疗依从性评分以及住院时长。结果试验组患者护理后病症恢复情况、服务态度、病症治疗情况、健康宣教、治疗环境、护理质量评分均明显高于对照组(P<0.05);试验组患者护理后疾病预防知识、病症病因、病症测定、生活习惯、药物知识、自我护理情况、预防复发评分以及治疗依从性评分均明显高于对照组(P<0.05);试验组患者住院时长明显短于对照组(P<0.05)。结论优质护理服务在肾小球肾炎患者护理中的应用效果显著,最终缩短了患者的康复进程。