从两大诉讼法修改谈检察机关诉讼监督权的立法完善

修改后的刑事诉讼法和民事诉讼法全面强化了检察机关的诉讼监督权,使检察权能的配置更加符合科学、合理、规范的要求。但结合当前检察工作实践,检察机关在刑事立案监督、侦查监督、刑事和民事审判监督、刑罚执行监督等方面仍存在一些需立法层面解决的问题。因此,有必要对各项监督权力加以进一步完善,使其更好地发挥促进司法公正、强化人权保障,推进检察制度发展和完善的作用。

盗窃罪基本犯未遂的定罪研究

刑法理论界的通论观点认为,盗窃罪基本犯未遂不应定罪处罚,并且司法实践中也多遵此执行。本文认为,这种认识和做法导致了许多的矛盾和问题,出现了案件处理上的失衡现象和执法的推诿与纠纷。本文主张,对盗窃罪基本犯未遂应当定罪处罚,这既是我国的刑法体系所决定的,也是司法实践的需要,更是对相关司法解释的正确理解。同时针对不系统的司法解释提出了完善建议。

浅议民事诉讼公告送达制度的修改

《民事诉讼法》修改已列入全国人大常委会的立法工作计划，此次修订的核心在于强化当事人的诉权保障。在民事抗诉实践中，笔者发现，我国民事诉讼公告送达制度存在诉权保障缺陷。为实现程序公正，保障诉权，应当对我国公告送达制度加以完善，使其具有正当性。

宽严相济刑事政策在执行中存在的误区

宽严相济刑事政策提出后，理论界进行了广泛研究，司法实务部门采取相应措施加以落实。深入研究和准确适用这一政策，对于预防和减少犯罪、推动和谐社会建设意义重大。但从实际执行情况看，笔者认为仍存在误区，有必要对这一政策的执行加以审视。

检察官考核评价工作机制的构建

新一轮司法体制改革的推进,必将带来检察官考核评价工作机制的变革和重构。这一过程中,应当明晰检察官考核评价主体和对象,科学界定检察官考核评价内容,改进和规范检察官考核评价方式,优化运用检察官考核评价结果,逐步构建起与当前司法体制改革相配套、与检察官职业特点相适应的现代检察官考核评价工作机制。

完善检察长列席法院审委会制度的思考

检察长列席法院审委会是检察机关审判监督工作的重要组成部分,其对于提高审委会司法决断的透明度和公正性、加强和改进检察机关法律监督工作意义重大.自2010年"两高"下发《关于人民检察院检察长列席人民法院审判委员会会议的实施意见》(以下称《意见》)以来,检察长列席审委会工作在全国检察机关和法院系统得到全面启动.但是,通过该制度在司法实践中正式运行的两年多时间,笔者认为,《意见》在某些规定上仍显笼统和原则,给实践操作带来一定困难,同时亦存在着列席案件范围过窄、告知方式未作规定、列席中的监督职责不明确等问题,因而有必要对该项制度加以完善,使其在实践中更有效地发挥监督审判活动、促进实现司法公正的作用.

论侵占罪的若干问题

正确理解和适用侵占罪的关键在于把握持有问题。持有是人对物实际控制的事实状态,对持有的有无与归属要结合有关主客观事实进行综合判断。侵占代为保管物,就是侵占自己持有的他人财物,侵占遗忘物、埋藏物则是侵占脱离持有物。对侵占罪中的具体问题要以持有问题为核心进行认定。

案管部门应如何在执法办案风险评估预警工作中履行职能

最高人民检察院《关于加强检察机关执法办案风险评估预警工作的意见》中,提出"各级检察院可根据实际情况,明确一个部门负责风险评估预警工作的组织协调和督促检查。"一些检察机关将风险评估预警工作的组织协调和督促检查职责赋予案管部门来行使。案管部门作为担负案件全流程管理任务的综合性业务部门,履行这一职责是十分适当的。但实践中,案管部门应如何履行这一职责。

民事抗诉书说理性的标准

2005年3月,高检院发布了<关于加强民事行政抗诉书说理工作的意见>,就民事行政抗诉书说理性的实体内容提出了意见.笔者拟从说理的形式角度,结合办案具体实践,以民事抗诉书的制定为例,就民事抗诉书说理性的标准问题作初步探讨.