共同过失犯罪观念之破与立

共同过失能否成立共同犯罪,理论上素来存在着争议。基于对共同注意义务的共同违反,在立法论上应承认共同过失犯罪的存在。共同过失犯罪的成立,要求两个以上的行为人负有防止危害结果发生的共同注意义务并实施了违反共同注意义务的共同行为,导致了危害结果的发生;主观上要求行为人在共同违反注意义务上都存在过失。

国际刑法视野中的“南非真相与和解委员会”

南非"真相与和解委员会"在结束南非种族隔离的社会转型过程中扮演了十分关键的角色,但这种基于恢复性正义理念,试图兼顾"真相"与"和解"两大目标的"创新"国际刑法模型却并非无懈可击。相反,从国际刑法视角检视,这一模型的理论前提预设、要素构成与运行实效等诸多方面都存在矛盾与冲突,并未根本解决南非种族隔离终止后受害人对于历史真相的渴求,也无助于消融现实中不同种族所面临的"实质隔离"。

城乡统筹视域中农民社会保障权的立法保护

农村务农人员的社会保障权是近年来备受关注的一个问题。农村居民在养老保障、医疗保障等方面没有平等地享有社会保障权。本文认为应完善农民的养老保险、医疗保障等法律制度。

保险消费者信息提供义务与民事欺诈规范再造

《保险法》告知义务制度与《民法典》意思表示瑕疵制度之间私法冲突的排除路径在于,投保人在订立保险合同时对保险人是否负有信息提供义务以及在何种范围内相互影响。如实告知的事实范围是决定告知义务与欺诈可撤销之间关系的重要要素。在解释论的背景之下,以对“危险事实”的评价为主线,法律适用冲突的解决路径应从两者的“排除论”转向以“信息提供义务”为中心的“交互作用论”,分析投保人与保险人之间的法律关系。在评价投保人是否违反信息提供义务时,通过对德、日法律的比较研究发现,对危险事实产生信息提供义务的范围极为有限,投保人有义务告知的事实范围需要被“限缩解释”。如若投保人违反如实告知义务是在主观性质恶劣的情况下实施的,则应承认保险人有权主张侵权损害赔偿责任。