期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
辽宁瓦房店地区116例心肌梗死患者常规用药情况的调查分析
1
作者 郎九立 《大连医科大学学报》 CAS 2006年第3期236-237,共2页
[目的]调查本地区心肌梗死患者出院后用药情况,分析影响其正确用药的原因。[方法]总结大连瓦房店市中心医院2000年至2003年116例急性心肌梗死患者出院1年内抗血小板药、血管转换酶抑制剂(ACEI)、β-受体阻滞剂、调脂药和其他药物用药情... [目的]调查本地区心肌梗死患者出院后用药情况,分析影响其正确用药的原因。[方法]总结大连瓦房店市中心医院2000年至2003年116例急性心肌梗死患者出院1年内抗血小板药、血管转换酶抑制剂(ACEI)、β-受体阻滞剂、调脂药和其他药物用药情况。[结果]108例(93.1%)患者常规口服抗血小板药物,存在主要问题是部分患者用量偏低;75例(64.7%)患者服用ACEI;82例(70.7%)患者常规口服β-受体阻滞剂,心率达标率为39%;只有39例(33.6%)患者坚持服用调脂药;26例患者无症状长期口服硝酸酯类药物;24例患者长期口服钙通道阻滞剂(CCB)。[结论]抗血小板药物和β-受体阻滞剂使用率较好,存在主要问题是用量低,主要原因是随诊不够;影响ACEI使用率主要因为咳嗽等副作用,其次存在医师的认识问题;影响调脂药物的使用率和用量的主要原因是经济问题。 展开更多
关键词 心肌梗死 规范用药 调查分析 辽宁 瓦房店市 抗血小板药物
下载PDF
中西医结合治疗帕金森抑郁的疗效及其安全性评价分析 被引量:3
2
作者 栾慧 付经桥 《中国医药指南》 2015年第15期203-204,共2页
目的探讨帕金森抑郁患者行中西医结合治疗的有效性与安全性。方法选取我院2011年12月至2013年12月接收的帕金森抑郁患者50例,随机分为对照组与观察组,每组25例,给予对照组美多芭治疗,观察组在对照组基础上施加补肝汤加味口服治疗。对比... 目的探讨帕金森抑郁患者行中西医结合治疗的有效性与安全性。方法选取我院2011年12月至2013年12月接收的帕金森抑郁患者50例,随机分为对照组与观察组,每组25例,给予对照组美多芭治疗,观察组在对照组基础上施加补肝汤加味口服治疗。对比两组患者的治疗总有效率,治疗前与治疗8周后的MMSE评分与HAMD评分,结果两组患者经治疗后,对照组的治疗总有效率以76.0%明显低于观察组的96.0%,组间比较差异显著(P<0.05)。两组患者治疗前与治疗8周后的MMSE评分与HAMD评分比较无显著差异(P>0.05),但观察组治疗8周后的MMSE评分与HAMD评分明显优于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。两组患者治疗前与治疗8周后的潜伏期N2、振幅P2与振幅P3比较无显著差异(P>0.05),但观察组治疗8周后的潜伏期N2、振幅P2、振幅P3与对照组比较差异显著(P<0.05)。两组治疗过程中均未见明显不良反应发生。结论帕金森抑郁患者行中西医结合治疗的疗效确切,安全性高,值得推广。 展开更多
关键词 帕金森抑郁 中西医结合 有效性 安全性
下载PDF
应用依达拉奉联合神经节苷脂治疗脑出血的疗效分析 被引量:1
3
作者 付经桥 栾慧 《当代医药论丛》 2014年第9期125-127,127,共3页
目的:探讨分析应用依达拉奉联合神经节苷脂治疗脑出血的临床疗效。方法:选取2011年12月至2014年12月间我院收治的脑出血患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组(50例)和实验组(50例),单纯使用依达拉奉为对照组患者进行治疗,应用依达... 目的:探讨分析应用依达拉奉联合神经节苷脂治疗脑出血的临床疗效。方法:选取2011年12月至2014年12月间我院收治的脑出血患者100例作为研究对象,将其随机分为对照组(50例)和实验组(50例),单纯使用依达拉奉为对照组患者进行治疗,应用依达拉奉联合神经节苷脂为实验组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:治疗前,两组患者神经功能缺损程度评分间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。治疗两周及四周后,两组患者的神经功能缺损程度评分较治疗前均有明显的改善,且实验组患者的改善程度尤为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实验组患者治疗的总有效率为90.0%,对照组患者治疗的总有效率为60.0%,实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用依达拉奉联合神经节苷脂治疗脑出血的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。 展开更多
关键词 脑出血 依达拉奉 神经节苷脂 疗效观察
下载PDF
神经节苷脂注射液与脑蛋白水解物注射液对脑出血的疗效对比分析
4
作者 付经桥 栾慧 《医学信息(医学与计算机应用)》 2014年第30期194-195,共2页
目的:对比分析神经节苷脂注射液与脑蛋白水解物注射液对脑出血的疗效。方法选取自2012年9月~2013年6月我院收治脑出血患者200例,将他们随机分成两组,除常规治疗外,两组分别给予神经节苷脂注射液和脑蛋白水解物注射液,比较两组的疗效。... 目的:对比分析神经节苷脂注射液与脑蛋白水解物注射液对脑出血的疗效。方法选取自2012年9月~2013年6月我院收治脑出血患者200例,将他们随机分成两组,除常规治疗外,两组分别给予神经节苷脂注射液和脑蛋白水解物注射液,比较两组的疗效。结果神经节苷脂组的显效率和有效率(69.00%、97.00%)均高于脑蛋白水解物组(46.00%、68.00%),均<0.05,差异具有统计学意义。结论与脑蛋白水解物注射液相比,神经节苷脂注射液治疗脑出血的疗效更好,为减少并发症和改善患者预后带来希望,适于在临床中推广。 展开更多
关键词 神经节苷脂注射液 脑蛋白水解物注射液 脑出血
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部