不同材料矫正器在口腔牙齿矫正中应用效果观察

目的研究在口腔牙齿矫正中采取不同材料矫正器的应用价值和效果。方法 58例采用牙齿矫正器矫正口腔牙齿患者,随机分为参照组及实验组,每组29例。参照组患者予以弹力结扎圈固定治疗,实验组患者予以不锈钢结扎丝固定治疗。对比两组患者的治疗效果。结果参照组患者无效7例,有效10例,显效12例,总有效22例,总有效率为75.86%;实验组患者无效1例,有效8例,显效20例,总有效28例,总有效率为96.55%。实验组总有效率高于参照组,差异具有统计学意义(χ2=5.2200, P=0.0223<0.05)。参照组患者拆除时间为(38.21±3.33)s、结扎时间为(193.21±5.55)s,实验组患者拆除时间为(54.54±4.01)s、结扎时间为(288.51±4.32)s,实验组患者拆除时间及结扎时间均长于参照组,差异具有统计学意义(t=16.8713、72.9698, P=0.0000、0.0000<0.05)。结论将不锈钢结扎丝固定和弹力结扎圈固定应用在口腔牙齿矫正中均有一定效果,不锈钢结扎丝固定疗效显著,但弹力结扎圈固定拆除时间、结扎时间短,需要结合实际情况进行合理选择。

冲牙器辅助控制正畸患者牙龈炎及牙釉质脱矿的临床观察

目的探讨冲牙器辅助控制正畸患者牙龈炎及牙釉质脱矿的临床效果。方法 90例正畸患者,根据随机数字表法分为冲牙器辅助治疗组与对照组,各45例。对照组给予普通牙刷刷牙治疗,冲牙器辅助治疗组在对照组基础上给予冲牙器辅助控制治疗。比较两组患者对控制效果的满意度;比较两组患者对牙齿外观的满意水平、咀嚼情况的满意水平评分;比较两组患者牙龈炎发生率、牙釉质脱矿发生率;比较两组患者治疗前后的菌斑指数、龈炎指数评分。结果冲牙器辅助治疗组患者对控制效果满意度97.78%明显高于对照组的68.89%,差异具有统计学意义(P<0.05)。冲牙器辅助治疗组患者对牙齿外观的满意水平、咀嚼情况的满意水平评分分别为(98.11±1.42)、(95.13±0.27)分,明显高于对照组的(81.42±1.25)、(81.23±0.53)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。冲牙器辅助治疗组牙龈炎发生率、牙釉质脱矿发生率均为0,均显著低于对照组的13.33%(6/45)、15.56%(7/45),差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,冲牙器辅助治疗组患者菌斑指数、龈炎指数评分分别为(2.11±0.22)、(2.24±0.16)分,与对照组的(2.11±0.21)、(2.24±0.13)分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,冲牙器辅助治疗组患者菌斑指数、龈炎指数评分分别为(1.23±0.12)、(1.21±0.10)分,均明显低于对照组的(2.01±0.12)、(2.02±0.11)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论冲牙器辅助控制正畸患者牙龈炎及牙釉质脱矿的临床效果确切,可有效控制菌斑和龈炎指数,减少牙龈炎及牙釉质脱矿的发生,值得推广应用。