超声乳化联合房角分离术治疗青光眼合并白内障的临床观察

目的分析眼科青光眼合并白内障疾病特点,总结超声乳化联合房角分离术治疗的优势。方法 96例青光眼合并白内障疾病患者,均为单眼发病,根据手术方法不同分为对照组和观察组,每组48例。观察组采用超声乳化+房角分离手术治疗,对照组采用超声乳化+小梁切除术治疗。比较两组患者术后并发症发生情况及相关指标。结果观察组患者术后并发症发生率8.33%低于对照组的22.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组最佳矫正视力、前房深度、眼压、房角宽度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗3个月后,观察组的最佳矫正视力、前房深度、房角宽度均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组治疗3个月后眼压比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对比超声乳化联合小梁切除术,超声乳化联合房角分离术治疗青光眼合并白内障的效果更佳、并发症更少。

人工晶状体植入术治疗白内障合并眼底病患者的效果观察

目的分析白内障、眼底病疾病特点,评价人工晶状体植入术治疗白内障合并眼底病的临床效果。方法80例白内障合并眼底病患者,均为单眼患病者(80眼),按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用超声乳化术治疗,观察组采用人工晶状体植入术治疗。比较两组患者术后眼部并发症发生情况、眼部黄斑水肿情况、术后相关指标[术后裸眼远视力、近视力、眼部散光程度、人单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)、成纤维细胞生长因子(FGF)、转化生长因子-β2(TGF-β2)水平]。结果观察组患者的术后眼部并发症发生率10.00%低于对照组的35.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的眼部黄斑水肿情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后裸眼远视力、近视力、眼部散光程度、MCP-1、FGF、TGF-β2水平分别为(0.30±0.20)、(0.50±0.30)、(1.01±0.20)、(212.80±50.50)pg/ml、(7.30±0.30)pg/ml、(29.20±6.50)pg/ml,均低于对照组的(0.60±0.20)、(0.90±0.30)、(2.40±0.25)、(240.50±45.50)pg/ml、(8.20±0.40)pg/ml、(32.20±4.10)pg/ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论人工晶状体植入术有助于恢复白内障合并眼底病患者的眼部视力,减轻症状、黄斑水肿,手术效果理想。

青少年近视散光采用角膜塑形镜矫治的效果探讨

目的探究青少年近视散光采用角膜塑形镜矫治的效果。方法100例(200眼)青少年近视散光患者作为研究对象,根据随机法分为对照组和观察组,各50例(100眼)。对照组采用普通框架镜矫治,观察组采用角膜塑形镜矫治。比较两组患者并发症发生情况、眼轴增长情况、球镜度增长情况、角膜曲率。结果观察组患者并发症发生率10.00%高于对照组的2.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。矫治前,两组患者的眼轴增长比较差异无统计学意义(P>0.05);矫治1、2、3年,两组患者的眼轴增长均大于矫治前,但观察组患者的眼轴增长小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。矫治前,两组患者的球镜度增长比较差异无统计学意义(P>0.05);矫治1、6、12个月,观察组患者球镜度增长分别为(0.91±0.52)、(0.57±0.34)、(0.34±0.17)D,均小于对照组的(1.49±0.57)、(1.17±0.26)、(0.83±0.20)D,差异有统计学意义(P<0.05)。矫治前,两组患者角膜曲率比较差异无统计学意义(P>0.05);矫治12个月后,观察组患者的角膜曲率为(39.02±0.17)D,低于对照组的(42.96±1.56)D,差异有统计学意义(P<0.05)。结论青少年近视散光采用角膜塑形镜矫治,可以取得较好的效果,但同时需要注意可能出现的一些并发症,需要加强对青少年佩戴方法的教育。

康柏西普与雷珠单抗治疗新生血管性青光眼的临床疗效探讨

目的 探究康柏西普与雷珠单抗治疗新生血管性青光眼的临床疗效。方法 100例新生血管性青光眼患者,随机分为实验组与对照组,各50例。实验组患者采取雷珠单抗注射治疗,对照组患者采取康柏西普注射治疗。比较两组手术成功率、术后2~7 d房角及巩膜NV消退情况、治疗前后眼压变化情况、并发症发生情况。结果 术后2周、1个月、6个月,两组手术成功率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。实验组术后2~7 d房角及巩膜新生血管(NV)完全消退率为94.00%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗7 d及治疗1个月后,实验组眼压分别为(21.18±4.57)、(22.06±4.61)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),均明显低于对照组的(24.06±5.03)、(25.07±5.13)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05);治疗6个月后,两组眼压比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者包裹泡形成、引力管堵塞或者移位暴露、虹膜睫状体炎、前房出血、浅前房、低眼压发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 在新生血管性青光眼患者中采取雷珠单抗治疗短期治疗效果优于康柏西普,长期治疗效果两种治疗方式差异不明显,且两种治疗方式不良反应都比较少,安全性高,值得临床推广应用。